İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /İlk Derece Mahkeme Kararları
  3. /Konya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

KONYA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

TÜRK MİLLETİ ADINAGEREKÇELİ KARAR

Konya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2022/586 K.2023/164

Davacı vekili Av.... tarafından mahkememiz dosyasına sunulan dava dilekçesi ile; Dava konusu Muhatap Banka Şubesi: ... Bankası A.Ş. ... Şubesi Keşidecisi: ... Tic. Ltd. Şti. Seri No: ... Hesap No:... , Keşide Tarihi: 20.11.2021 Bedeli: 135.000,00 TL,…

Esas2022/586Karar2023/164Tarih20 Mart 2023Okuma3 dk · 514 kelime

KÜNYE

T.C. Konya . Asliye Ticaret Mahkemesi T.C. Konya .asliye Ticaret Mahkemesi

Mercii
Konya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi
Esas No
2022/586
Karar No
2023/164
Karar tarihi
20 Mart 2023
Esas no
—
Karar no
—
Başkan
... ...
Üye
... ...
Üye
... ...
Katip
... ...
Davacı
—
Vekili
—
Davalı
Hasımsız
Dava
Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)
Dava tarihi
—
Karar tarihi
—
Gerekçeli kararın yazıldığı tarih
Davacı vekili tarafından mahkememize açılan "Çek İptali"davasının yapılan açık yargılaması sonunda;
Heyetimizce gereği düşünüldü
—
Karar metni, UYAP Emsal Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

514 kelime·3 dk okuma

Davacı vekili Av.... tarafından mahkememiz dosyasına sunulan dava dilekçesi ile; Dava konusu Muhatap Banka Şubesi: ... Bankası A.Ş. ... Şubesi Keşidecisi: ... Tic. Ltd. Şti. Seri No: ... Hesap No:... , Keşide Tarihi: 20.11.2021 Bedeli: 135.000,00 TL, Muhatap Banka Şubesi: ... Bankası A.Ş. ... Şubesi, Keşidecisi: ... Tic. Ltd. Şti. Seri No: ... Hesap No:... Keşide Tarihi: 20.12.2021 Bedeli: 150.000,00 TL ve Muhatap Banka Şubesi: ... Bankası A.Ş. ... Şubesi Keşidecisi: ... ... Tic. Ltd. Şti. Seri No: ... Hesap No:... Keşide Tarihi: 20.10.2021 Bedeli: 80.000,00 TL bedelli çeklerin müvekkili tarafından kaybedilmesinden dolayı ödenmemesi için ihtiyati tedbir kararı verilmesini ve iptalini talep ve dava etmiştir.

Davacı vekili Av.... tarafından 24.08.2022 tarihinde UYAP sistemi üzerinden mahkememiz dosyasına sunulan tavzih dilekçesi ile. Her ne kadar dava dilekçesinde Muhatap Banka Şubesi: ... Bankası A.Ş. ... Şubesi, Keşidecisi: ... ... Tic. Ltd.

Şti., Seri No: ..., Hesap No:..., Keşide Tarihi: 20.11.2021, Bedeli: 135.000,00 TL olan çek bilgisi girilmiş ise de; bu çek miktarının sehven hata ile yanlış yazıldığının, davaya konu çek miktarının 3.096.000,00 TL olduğundan, bu çek ile ilgili düzeltme taleplerinin kabulüne, dava konusu Muhatap Banka Şubesi: ... Bankası A.Ş. ... Şubesi, Keşidecisi: ... ... Tic. Ltd.

Şti., Seri No: ..., Hesap No:..., Keşide Tarihi: 20.10.2021, Bedeli: 80.000,00 TL bedelli çek yönünde feragat edildiğinden bu çek yönünden davanın reddine karar verilmesini talep ettiği görülmüştür.

Duruşma gün ve saatini bildirir ön inceleme zabtının davacı vekiline e-tebliğ yolu ile tebliğ edildiği, davacı tarafın duruşma gün ve saatinden haberdar olmasına rağmen mahkememizin 13.12.2022 tarihli duruşmasına gelmediği ve mazerette bildirmediğinden dava dosyasının HMK'nun 150.maddesi gereğince işlemden kaldırılmasına karar verildiği anlaşıldı.

Tüm dosya kapsamı hep birlikte değerlendirildiğinde. Davacının Çek İptali davası açtığı, duruşma gün ve saatini bildirir ön inceleme zabtının davacı vekiline e-tebliğ yolu ile tebliğ edildiği, davacının duruşma gün ve saatinden haberdar olmasına rağmen mahkememizin 13.12.2022 tarihli duruşmasına gelmediği ve mazerette bildirmemesi üzerine dava dosyasının işlemden kaldırıldığı,

HMK.150/4.maddeside dava dosyasının işlemden kaldırıldığı tarihten itibaren üç ay içerisinde taraflardan birinin başvurusu üzerine yenilenebileceğinin, HMK.150/5. maddesinde işlemden kaldırıldığı tarihten itibaren üç ay içinde yenilenmeyen davalar sürenin dolduğu gün açılmamış sayılacağının ve mahkemece kendiliğinden karar verileceğinin düzenlendiği, dava dosyasının işlemden kaldırıldığı 13.12.2022 tarihinden itibaren yasal üç aylık süre içerisinde dava dosyasının taraflarca yenilenmediğinden davanın açılmamış sayılmasına karar vermek gerekmiş olup aşağıdaki gibi hüküm kurulmuştur.

SONUÇ / HÜKÜM

HÜKÜM

Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;

1-Davanın HMK'nun 150/5.maddesi gereğince AÇILMAMIŞ SAYILMASINA,

2-Harçlar Kanunu gereğince alınması gerekli 179,90 TL karar ve ilam harcından peşin alınan 80,70 TL'nin mahsubu ile bakiye 99,20 TL'nin davanın niteliği gereği davacıdan tahsili ile hazineye irat KAYDINA,

3-Davanın niteliği gereği yaptığı yargılama giderlerinin davacı üzerinde BIRAKILMASINA,

4-Davacı tarafından dava başında depo edilen gider avansından kullanılmayan kısmının karar kesinleştiğinde davacıya İADESİNE,

Dair, davacının yokluğunda gerekçeli kararın tebliğinden itibaren iki hafta içerisinde mahkememize veya başka bir yer mahkemesine verilecek dilekçe ile İstinaf Yolu açık olmak üzere dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda oy birliği ile karar verildi.20.03.2023

Başkan ... Üye ... Üye ... Katip ...

* Bu evrak UYAP-DYS üzerinden elektronik imza ile imzalanmıştır.

Konya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2022/586, K. 2023/164, 20 Mart 2023 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

Karar Bilgileri

Mercii
Konya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi
Esas No
2022/586
Karar No
2023/164
Tarih
20 Mart 2023

İlgili Kararlar

  • İzmir 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2022/586 K.2023/205
  • Ankara 3. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2022/586 K.2023/212
  • Sakarya Bölge Adliye Mahkemesi 7. Hukuk Dairesi E.2022/587 K.2023/421
  • Kayseri 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2022/587 K.2023/240
  • İstanbul Anadolu 13. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2022/587 K.2023/199
  • İstanbul 11. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2022/588 K.2023/239

Tüm Arşiv

İlk Derece Mahkeme KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.