Konya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2022/826 K.2023/694

T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: ... Esas - ...

TÜRK MİLLETİ ADINA

T.C. KONYA

. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO

KARAR NO

HAKİM

KATİP

DAVACI

VEKİLİ

DAVALI

DAVA

İtirazın İptali

DAVA TARİHİ

KARAR TARİHİ

GEREKÇELİ KARARIN

YAZIM TARİHİ

Davacı tarafından davalı aleyhine açılan davanın yapılan yargılaması sonunda;

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekilinin dava dilekçesi özetle; Davalı borçlu şirket ile müvekkili şirket arasında 11/03/2021 tarihinde makine siparişi sebebi ile ... bankası ... refans numaralı işlemi ile makine avans bedeli gönderildiğini, davalı firma hiçbir sebep göstermeyerek vekil edenin ne parasını iade etmiş ne de sipariş edilen ekipmanı gönderdiğini, iş bu sebeple Konya . İcra Müdürlüğü'nün ... E.Sayılı dosyası üzerinden davalı borçlu hakkında takip başlatıldığını, ilgili dosyadan gönderilen ödeme emri 29.12.2021 tarihinde davalı borçluya tebliğ edilmiş ve 10.01.2022 tarihinde itiraz edilerek takibi durdurduğunu, davalı borçlunun takibe itiraz haksız olduğunu beyan ederek, itirazın iptali ile takibin devamına ve icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep ve dava ettiği görülmüştür.

Davalıya duruşma gününü bildirir usulüne uygun çıkarılan tebligatın tebliğ edildiği, ancak davalının cevap dilekçesini dosyaya sunmadığı ve duruşmaya gelmediği anlaşılmıştı.

Dilekçeler aşaması tamamlanmış, taraflara duruşma gününü bildirir davetiye tebliğ edilerek duruşma açılmıştır.

Antalya Ticaret Sicil Müdürlüğü'nden, Konya Ticaret Sicil Müdürlüğü'nden, Konya . İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyasından ilgili evraklar temin edilerek dosya arasına alınmış, mali müşavirden rapor alınarak raporun taraflara temini sağlanmıştır.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE

Dava İİK.67.maddesine bağlı itirazın iptali davasıdır.

Davanın yasal dayanağını oluşturan İİK.67. maddesinde; "Takip talebine itiraz edilen alacaklı, itirazın tebliği tarihinden itibaren bir sene içinde mahkemeye başvurarak, genel hükümler dairesinde alacağının varlığını ispat suretiyle itirazın iptalini dava edebilir. Bu davada borçlunun itirazının haksızlığına karar verilirse borçlu; takibinde haksız ve kötü niyetli görülürse alacaklı; diğer tarafın talebi üzerine iki tarafın durumuna, davanın ve hükmolunan şeyin tahammülüne göre, red veya hükmolunan meblağın yüzde yirmisinden aşağı olmamak üzere, uygun bir tazminatla mahkum edilir." şeklinde düzenleme bulunmaktadır.

Konya . İcra Dairesi'nin ... Esas sayılı dosyasının 09/11/2021 tarihli ödeme emcrinin incelenmesinde; alacaklının ... Ticaret Limited Şirketi, borçlunun ... Ticaret Limited Şirketi, 5.000 TL'lik makine avans bedeli olduğu görülmüştür.

26/07/2023 tarihli bilirkişi raporunda; dava dosyası ve davacı tarafın ticari defterleri üzerinde yapılan incelemelerde, davacı tarafın ticari defterleri ve dava dosyası kapsamına göre, davacı şirketin 11.03.2021 tarihinde davalı şirkete 5.000,00 TL tutarında avans olarak ödeme yaptığının, karşılığında bir mal veya hizmet teslim alındığı ile ilgili bir kaydının olmadığının, dolayısıyla da davacı şirketin avans olarak yaptığı ödemeye istinaden takip tarihi itibariyle davacı şirketin bakiye 5.000,00 TL tutarında davalı şirketten alacağının olduğunun, dava konusu alacağın dayanağı olan avans ödemesinin davalı şirkete banka aracılığı ile teslim edildiğinin belirtildiği anlaşılmıştır.

Tüm dosya kapsamı üzerinden yapılan değerlendirmede.

Mahkememizce hükme esas alınan bilirkişi raporunda da belirtildiği üzere, davacı şirketin 11.03.2021 tarihinde davalı şirkete 5.000,00 TL tutarında avans olarak ödeme yaptığı, karşılığında bir mal veya hizmet teslim alındığı ile ilgili bir kaydının olmadığı, dolayısıyla da davacı şirketin avans olarak yaptığı ödemeye istinaden takip tarihi itibariyle davacı şirketin bakiye 5.000,00 TL tutarında davalı şirketten alacağının olduğu,

davalı tarafın cevap dilekçesi sunmadığı ve ticari defterlerinin de yerini bildirmediği anlaşılmakla, davanın kabulüne, takip tarihinden önce davalının temerrüde düşürüldüğüne dair herhanbi bir belge sunulmadığından, takip tarihinden itibaren işleyecek avans faiz ile birlikte takibin devamına karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

Katip Hakim