Konya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2022/841 K.2022/698

T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: ... Esas - ... T.C.

KONYA

. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

TÜRK MİLLETİ ADINA

GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO

KARAR NO

BAŞKAN

ÜYE

ÜYE

KATİP

DAVACI

VEKİLİ

DAVALI

DAVA

Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan)

DAVA TARİHİ

KARAR TARİHİ

GEREKÇELİ KARARIN

YAZILDIĞI TARİH

Davacı vekili tarafından davalı aleyhine açılan Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) dava dosyasının mahkememiz esasının yukarıda belirtilen sırasına kaydı yapıldı. Dosya incelendi.

HEYETİMİZCE GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili 19/12/2022 tevzi tarihli dava dilekçesinde özetle. Davalı taraf müvekkili şirket aleyhine Konya/Ereğli icra müdürlüğünün ... sayılı dosyası üzerinden takip yaptığını, takip konusu bonolar ... Ltd. Şti. tarafından ciro edilmek suretiyle davalıya verildiğini ve davalı tarafça işbu takibin başlatıldığını, takibe konu bonolar için daha önce (icraya konulmadan önce) Konya .Asliye Ticaret Mahkemesinin ... E.sayılı dosyasından ... Ltd.

Şti. aleyhine menfi tespit davası açıldığını ve bonolar hakkında tedbir kararı verildiğini, ... Ltd. Şti.'nin elinde tuttuğu bu bonoları anılan tedbir kararı olduğu için takibe koyamadığını ve ciro etmek suretiyle davalıya verdiğini ve davalı tarafından takip yapıldığını, Konya .Asliye Ticaret Mahkemesinin ...

E.sayılı dosyasında davalı vekili olarak Av.... 'ın davayı takip ettiğini, o davada cevap veren, tedbire itiraz eden aynı vekil olduğunu, aynı vekilin bu kez huzurdaki davanın davalısı adına aynı bonolar için icra takibi yaptığını, bu bonoların vekilde olduğunu bildiklerinden bu hususta anlaşmak istediklerini ancak bir başkasına ciro etmek suretiyle icraya koyacaklarını taraflarına ifade ettiklerini, netice de Konya .Asliye Ticaret Mahkemesinin tedbir kararını boşa çıkarmak ve bonoları tahsil etmek maksadının açıkça ortada olup aynı vekilin bile bile aynı bonoları takibe koyması karşısında burada iyiniyetten söz edilemeyeceğini,

ayrıca Konya .Asliye Ticaret Mahkemesinin ...

E. sayılı dosyasındaki menfi tespit davasına konu olan 06/09/2022 tarihli ... nolu ve 600.000 TL.meblalı çeki de işbu davadaki davalı ...'in bankaya ibraz süresi geçtikten (05/01/2022 tarihinde) sonra ibraz ettiğini ve bankaca ibraz süresi geçtiği için arkası yazılamadığını, aynı vekil Av.... bu çek içinde Konya Ereğli icra Müdürlüğünün ... sayılı dosyasından müvekkili aleyhine kambiyo takibi yapmış ise de çekin kambiyo vasfı kalmadığından takibin iptali için taraflarınca Ereğli icra Hukuk Mahkemesinin ... sayılı dosyasından davalı aleyhine dava açıldığını, Konya.

Asliye Ticaret Mahkemesinin ...

E.sayılı dosyasından dava konusu bonolar için açılan davanın tarihinin 09/09/2022 tarihi olduğunu, anılan çek ile bonoların bu tarihten sonra davalıya ciro edildiği çekin bankaya ibraz tarihinden anlaşıldığını, nitekim çek suretinden de görüleceği üzere çekin bankaya davalı tarafından ibraz tarihinin 05/01/2022 tarihi olduğunu, ilk menfi tespit davasının açıldığı tarihte çek ve bonolar davalının elinde olmuş olsa idi, zaten çeki bankaya süresinde ibraz edeceğini, davayı açtıkları tarihte ve tedbir kararı doğrultusunda diğer davanın davalısı ...

Ltd. Şti.'nin takibe koyamayacağını bildiği için çeki bankaya ibraz etmediğini ve işbu davanın davalısına ciro ettiğini ve bu arada ibraz süresini kaçırdıklarını, tüm bu izahlardan analaşılacağı üzere aynı bonolar için Konya .Asliye Ticaret Mahkemesinin ...

E.sayılı dosyasındaki tedbiri dolanmak ve haksız yere menfaat sağlamak üzere üstelik aynı vekil tarafından davalı yanca işbu takip yapıldığını, davalı yani lehdarın dava açısından keşidecinin aleyhine hareket ettiğini bilen veya bilmesi gereken kişilerden olduğunu, çünkü aynı bonolar için açılan davadaki vekilin icra takibini yapan aynı vekil olduğunu, lehdar davalının bunu bilmemesi diğer bir deyişle vekilin lehdara bu durumu söylememiş olmasının mümkün olmadığını, Gerek ...

Ltd. Şti. gerekse davalı ...'in keşideciyi zarara uğratmak amacıyla işbu takibi yaptıklarının sabit olduğunu, diğer bir hususunda davalı ...'in vergi mükellefi olmayışı olduğunu, bu bonoları ve dava dışı çeki hangi sebeple ve hangi ticaret maksadıyla ... Ltd.

Şti.'den aldığını, alacağın temlikini sağlayan bono ve çekler aralarında hiçbir alış veriş olmadığı halde sırf tahsil amacıyla yapıldığının sabit olduğunu, bu hususun gerekli araştırma yapıldığında ortaya çıkacağını, müvekkili şirketin ... Ltd. Şti.'ne niçin borçlu olmadığı hususunun .Asliye Ticaret Mahkemisinin ... E.sayılı dosyasında izah edildiğini, işbu davada da davalının da ... Ltd.

Şti. adına sadece tahsil amacıyla hareket ettiğinin sabit olup, davalı lehdara da müvekkkili şirketin hiçbir borcunun olmadığını, bu nedenlerle öncelikle, işbu dava dosyası ile hukuki ve fiili irtibatı nedeniyle bu dosyanın Konya .Asliye Ticaret Mahkemesinin ... E.sayılı dosyası ile birleştirilmesini, Konya .Asliye Ticaret Mahkemesinin ...

E.sayılı dosyasında teminat olması sebebiyle teminatsız ya da Mahkemece takdir olunacak teminat mukabilinde Ereğli icra Müdürlüğünün ... sayılı icra dosyasındaki takibin durdurulmasına karar verilmesini, takibe konu 05/08/2022 vade tarihli,10/06/2022 tanzim tarihli 500.000,00 TL.miktarılı bono ile 25/06/2022 vade tarihli,05/06/2022 tanzim tarihli 600.000,00 TL.miktarlı bonolar sebebiyle, Ereğli icra Müdürlüğünün ... sayılı icra dosyasındaki alacaktan dolayı borçlu olmadıklarının tespitine, vekalet ücreti ile mahkeme masraflarının karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini dava ve talep etmiştir.

Konya . Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dosyası UYAP sureti dosyamız arasına celp edilmiştir. Tüm dosya kapsamı hep birlikte değerlendirildiğinde;Konya . Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dosyası ile Mahkememizin ... Esas sayılı dosyası arasında hukuki ve fiili irtibat bulunduğu, biri hakkında verilecek kararın diğerini etkileyecek olması, delillerin birlikte değerlendirilmesinde yarar olduğu sonucuna varılarak HMK'nun 166.md'si gereğince Mahkememize ait ... Esas sayılı dosyasının Konya . Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dosyası ile birleştirilmesi gerektiğinden aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

Başkan Üye Üye Katip