İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /İlk Derece Mahkeme Kararları
  3. /Konya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

KONYA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

Konya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2022/876 K.2025/99

T.C. KONYA ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ... Esas - ... Karar

Esas2022/876Karar2025/99Tarih25 Şubat 2025Okuma4 dk · 864 kelime

KÜNYE

Mercii
Konya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi
Esas No
2022/876
Karar No
2025/99
Karar tarihi
25 Şubat 2025
Karar metni, UYAP Emsal Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

864 kelime·4 dk okuma·13 bölüm

T.C. KONYA ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ... Esas - ... Karar

T.C. TÜRK MİLLETİ ADINA

KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO

KARAR NO

HAKİM : ... ... KATİP : ... ...

DAVACI

VEKİLİ : Av. ... -

DAVALI

... - (T.C. Kimlik No: ...) VEKİLİ : Av. ...

DAVA

İtirazın İptali

DAVA TARİHİ

KARAR TARİHİ

GEREKÇELİ KARARIN

YAZILDIĞI TARİH

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı kooperatif, kooperatif üyesi davalının üyelik aidat borcunu süresinde ödememesi üzerine, Konya . İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyası ile alacağına kavuşmak amacı ile icra takibi başlattığını, davalı borçlunun herhangi bir borcu bulunmadığı iddiası ile icra takibine kötüniyetli olarak itiraz ettiğini, bu itiraz üzerine takibin durduğunu belirterek, davalının kötü niyetli yapmış olduğu itirazın iptali ile takibin devamına, %20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davacı ... Yapı Kooperatifi'nin 01.08.2021 tarihinde yapmış olduğu Olağan Genel Kurul Toplantısının 4.maddesiyle üye aidatlarının aylık 10.000 TL olması yönünde karar alındığını, davalının da içinde bulunduğu pek çok üye 01.08.2021 tarihli kooperatif genel kurul kararının 4.maddesinin butlanının tespiti ve iptali davası açtığını, Konya. Asliye Ticaret Mahkemesi 23.03.2022 tarihli ...

E. ve ... sayılı kararıyla davanın reddine karar verildiğini, söz konusu karar istinaf edildiğini, davanın henüz derdest olduğunu, 01.08.2021 tarihli genel kurulda alınan kararın butlanının tespiti / iptali davası açılmış olmasına rağmen davacı Konya .İcra Müdürlüğünün ... sayılı dosyası ile genel kurulda alınan karardan kaynaklanan alacağı icra takibine konu etmiş, davalı da genel kurul kararının iptalini dava etmiş olması nedeniyle haklı olarak söz konusu icra takibine itiraz ettiğini, öncelikle Konya .Asliye Ticaret Mahkemesinin ...

E. ... karar sayılı dosyasının bekletici mesele yapılmasına, davanın reddine, davacının genel kurul kararının iptali davası kesinleşmeden icra takibi yapmış olması nedeniyle %20'den aşağı olmamak üzere kötüniyet tazminatına mahkumiyetine hükmedilmesini talep etmiştir.

Dilekçeler aşaması tamamlanmış, taraflara duruşma gününü bildirir davetiye tebliğ edilerek duruşma açılmıştır. Konya 6. İcra Müdürlüğü'ne, Konya Ticaret Sicili Müdürlüğü'ne, Konya . Asliye Ticaret Mahkemesi'ne yazılar yazılarak gerekli bilgi ve belgeler getirtilerek dosyamız arasına alınmıştır. SMMM bilirkişiden rapor alınarak, taraflara raporun tebliğinin temini sağlanmıştır.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE

Dava; üye aidat borcundan dolayı başlatılan icra takibine davalının itirazı üzerine açılan itirazın iptali davasıdır. Konya 6. İcra Müdürlüğü'nün ... sayılı takip dosyasının incelenmesinde; alacaklısının ... Konut Yapı Kooperatifi, borçlusunun ... olduğu, borcun kooperatif üyeli aidat borcundan kaynaklandığı, toplam 10.049,32 TL üzerinden takip başlatıldığı görülmüştür. Mahkememizce davalının üye aidat borcuna ilişkin olarak SMMM bilirkişiden rapor alınmış, bilirkişi 07/06/2023 tarihli raporda sonuç olarak;

davacı S.S. Belkoop Konut Yapı Kooperatifi'ne ait incelenen tüm kayıt ve belgelere göre, Kooperatife ait defter ve belgelerin usulüne uygun şekilde düzenlendiği ve taraflar yönünden delil olabilecek nitelikte bulunduğunu, icra takibine konu edilen alacak yönünden takibe dayanak yapılan genel kurul toplantılarının dosyadaki tüm bilgi ve belgelere göre davalı yönünden bağlayıcı olduğu ve alınan kararların iptaline yönelik kesinleşen her hangi bir belge bulunmadığı,

iş bu ödenmediği belirlenen üye aidatlarına genel kurul toplantısında alınan kararlar doğrultusunda temerrüt tarihlerini belirlemek suretiyle takip tarihine kadar işleyecek yasal faiz miktarının 51,78 TL olacağı, sonuç olarak davalının itirazının iptaline karar verilecek ise 22.09.2021 takip tarihi itibariyle davacı kooperatifin davalıdan 10.000 TL asıl alacak + 51,78 TL işlemiş faiz olmak üzere toplam 10.051,78 TL alacağının bulunduğu belirtilmiştir.

Tüm dosya kapsamı üzerinden yapılan değerlendirmede; davacı kooperatif, kooperatif üyesi davalının üyelik aidat borcunu süresinde ödememesi üzerine, Konya. İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyası ile alacağına kavuşmak amacı ile icra takibi başlattığı, davalının itirazı üzerine takibin durduğu ve süresi içerisinde itirazın iptali davası açıldığı, Konya.

Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... esas, ... karar sayılı dosyasında, aralarında davacı olarak davalının da bulunduğu davada 01/08/2021 tarihli genel kurul toplantısının 4. maddesinin butlanın tespiti ile iptalinin talep edildiği, davanın reddine karar verildiği, kararın istinaf incelemesinde geçtiği, istinaf mahkemesinde istinaf başvurusunun esastan reddine karar verildiği, kararın temyiz edildiği Yargıtay.

Hukuk Dairesi'nin ... esas ... karar sayılı ilamı ile Konya Bölge Adliye Mahkemesi. Hukuk Dairesi'nin kararının onandığı anlaşılmakla, dosya kapsamında aldırılan bilirkişi raporu dikkate alınarak davanın kabulüne karar verilmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

SONUÇ / HÜKÜM

HÜKÜM

Yukarıda açıklanan gerekçelerle ;

1-Davanın KABULÜ İLE; Konya . İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyasına yapılan İTİRAZIN İPTALİ ile 10.000,00 TL asıl alacak, 51,78 TL faiz alacağı olmak üzere toplam 10.049,32 TL üzerinden TAKİBİN DEVAMINA,

2-İtirazın iptaline karar verilen asıl alacak 10.000,00 TL üzerinden davacı yararına %20 icra inkar tazminatının davalıdan alınıp davacıya VERİLMESİNE,

3-Karar tarihi itibariyle (ve dava değerinin 10.000 TL olduğunun kabulü ile) alınması gereken 683,10 TL nispi karar ve ilam harcından, peşin alınan 121,37 TL harcın mahsubu ile kalan 561,73 TL eksik harcın davalıdan alınarak Hazine'ye gelir kaydına,

4-Davacı tarafından yapılan 561,73 TL peşin harç gideri, 80,70 TL başvuru harcı gideri, 90 TL posta ve tebligat gideri, 1.200 TL bilirkişi ücreti gideri olmak üzere toplam 1.932,43 TL yargılama giderinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,

5-Davalı tarafından yapılan yargılama giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına,

6-Karar tarihi itibariyle yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca (dava değerinin 10.000 TL olduğunun kabulü ile) davacı vekili için 10.000 TL nispi vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,

7-Arabuluculuk görüşmelerinden dolayı Hazine tarafından (suçüstü ödeneğinden) yapılan 1.560 TL yargılama giderinin, davalıdan alınarak Hazine'ye gelir kaydına, bu amaçla 492 s. Harçlar Kanunu'nun 28/a maddesi gereğince harç tahsil müzekkeresi yazılmasına,

8-Davacı tarafından yatırılan gider avansından artan kısmının 6100 s. HMK.nun 333. maddesine göre karar kesinleştiğinde re'sen davacı tarafa iadesine,

Dair, davacı vekilinin ve davalı vekilinin yüzüne karşı, KESİN olmak üzere karar verildi. 20/02/2025

Katip ... Hakim ...

Bu belge 5070 sayılı kanun uyarınca Elektronik İmza ile imzalanmıştır.

Konya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2022/876, K. 2025/99, 25 Şubat 2025 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

BU SAYFADA

  1. Künye
  2. Karar Metni
  3. T.C. Türk Milleti Adına
  4. Konya . Asliye Ticaret Mahkemesi Gerekçeli Karar
  5. Esas No
  6. Karar No
  7. Davacı
  8. Davalı
  9. Dava
  10. Dava Tarihi
  11. Karar Tarihi
  12. Gerekçeli Kararın
  13. Yazıldığı Tarih
  14. Gereği Düşünüldü
  15. Delillerin Değerlendirilmesi Ve Gerekçe
  16. Sonuç / Hüküm

Karar Bilgileri

Mercii
Konya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi
Esas No
2022/876
Karar No
2025/99
Tarih
25 Şubat 2025

İlgili Kararlar

  • İstanbul 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2022/877 K.2025/84
  • Bakırköy 5. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2022/878 K.2025/142
  • İstanbul Anadolu 6. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2022/878 K.2025/119
  • Antalya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2022/878 K.2025/78
  • İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 12. Hukuk Dairesi E.2022/880 K.2025/262
  • İstanbul Anadolu 11. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2022/882 K.2025/180

Tüm Arşiv

İlk Derece Mahkeme KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.