Konya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2023/276 K.2023/258

T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: ... Esas - ... T.C.

KONYA

. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

TÜRK MİLLETİ ADINA

GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO

KARAR NO

HAKİM

KATİP

DAVACI

VEKİLİ

DAVALI

DAVA

İtirazın İptali

DAVA TARİHİ

KARAR TARİHİ

GEREKÇELİ KARARIN

YAZILDIĞI TARİH

Mahkememize tevzi edilen dava dilekçesi mahkememiz esasının yukarıda belirtilen sırasına kaydı yapıldı.

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle. 20/07/2023 tarihli ve ... sayılı Bakanlar Kurulu Kararıyla ülke genelinde ilan edilen olağanüstü hal kapsamında yürürlüğe konulan Kanun Hükmünde Kararnamelerle ile ...

İnşaat A.Ş. kapatılarak ticaret sicil kaydının resen terkin edildiğini ve tüm mal varlığının Hazineye devredildiğini, Olağanüstü Hal Kapsamında yürürlüğe konulan Kanun Hükmünde Kararnameler ile kapatılarak malvarlığı Hazineye devredilen kurum, kuruluş, özel radyo ve televizyonlar, gazete, dergi, yayınevi ve dağıtım kanallarının hak, alacak ve malvarlığı ile borç ve yükümlülüklerinin tespiti amacıyla Olağanüstü Hal Kanun Hükmünde Kararnameleri Uyarınca Kapatılan Kurum ve Kuruluşlar Hakkında yapılacak İş ve İşlemlere İlişkin Çalışma Usul ve Esasları Hakkındaki ...

Sıra Nolu Milli Emlak Genelgesi ve 371 Nolu Milli Emlak Genel Tebliğinin yürürlüğe girdiğini, anılan bu genelge ve tebliğ hükümleri doğrultusunda inceleme ve değerlendirme Komisyonları oluşturulduğunu ve kapatılan kurumların hak, alacak, malvarlığı ile borç yükümlülükleri tespit edilerek inceleme ve değerlendirme raporları tanzim edildiğini, ... sayılı Genelge ve 371 sayılı Tebliğ hükümleri uyarınca ...

İnşaat A.Ş. için oluşturulan İnceleme ve Değerlendirme Komisyonu tarafından 24/02/2017 tarih ve ... sayılı İnceleme Değerlendirme Raporu tanzim edilerek kapatılan şirketin malvarlığı, hakları, alacakları ile borç yükümlülüklerinin tespit edildiğini, borçlara ilişkin inceleme ve değerlendirme bölümünde, ... A.Ş. tarafından verilen dilekçede ...

İnşaat A.Ş.'den 9.050,00 TL gayri nakdi kredi alacağının bulunduğunu belirterek bunun ödenmesini talep etmişse de fiilen verilen bir kredi niteliğinde olmayan gayri nakdi kredi alacak talebinin reddedilmesi gerektiğini, nakit varlıklara ilişkin inceleme ve değerlendirme bölümünde yapılan tespitlere göre malvarlığına dahil edilmesi gereken nakit varlıklar tutarında ...

A.Ş.'den 17.478,50 TL alacağı olduğunun tespit edildiğini, söz konusu toplam alacak hakkında muhtelif tarihlerde ...

T.A.Ş. ile Konya Defterdarlığı KHK işlemleri İl Bürosunca yapılan yazışmalarda, alacakların istenildiği ve gönderilmediği takdirde yasal işlemlere başlanacağı bildirildiği halde 8.428,52 TL'nin hesaplarına aktarıldığını ve başkaca bir hak ve alacaklarının bulunmadığının bildirildiğini, ancak kalan 9.050,00 TL'nin tahsilinin sağlanamadığını, alacaklarının tahsili amacıyla Konya. İcra Dairesi'nin ...

Esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, ancak borçlu vekili tarafından icra takibinde borca ve faize ve ferilerene haksız ve kötü niyetli olarak itiraz edildiğini, bu nedenlerle davalı tarafın Konya. İcra Dairesi'nin ...

Esas sayılı dosyasına yapılan itirazın iptaline ve takibin devamına, fazlaya dair hakları saklı kalmak kaydı ile %20'den az olmamak üzere icra inkar tazminatına, vekalet ücreti, arabuluculuk ücreti ve diğer yargılama giderlerinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini dava ve talep etmiştir.

Dava İtirazın İptali davasıdır.

Tüm dosya kapsamı ve deliller birlikte değerlendirildiğinde. Davanın bankacılık işlemlerinden kaynaklanan itirazın iptali davası olduğu, 30/11/2021 tarihli ve 31675 sayılı Resmi Gazete de yayımlanan Hakimler Savcılar Kurulu Genel Kurulunun 25/11/2021 tarihli ve 1232 sayılı kararı ile "Finans ile ilgili açılacak davalara bakacak mahkemeler nezdinde ihtisas mahkemelerinin belirlenmesi hususu görüşülerek.

26.09.2004 tarihli ve 5235 sayılı Adlî Yargı İlk Derece Mahkemeleri ile Bölge Adliye Mahkemelerinin Kuruluş, Görev ve Yetkileri Hakkında Kanun’un 5. maddesinin beşinci fıkrasında, özel kanunlarda başkaca hüküm bulunmadığı takdirde ihtisaslaşmanın sağlanması amacıyla, gelen işlerin yoğunluğu ve niteliği dikkate alınarak daireler arasındaki iş dağılımının Hâkimler ve Savcılar Kurulu tarafından belirlenebileceği düzenlenmiştir.

Asliye ticaret mahkemelerine gelen işlerin vasıf ve mahiyeti itibarıyla çeşitli olması, bu çerçevede finans davalarının yoğunluğu ve niteliklerinin farklı olması göz önünde bulundurularak, gerek uygulama birliğinin sağlanması, gerekse etkinlik ve verimliliğin artırılması ile ihtisaslaşmanın önemi nazara alınarak, finans davalarında iş dağılımı bakımından iki veya daha fazla dairesi bulunan mahallerde ihtisaslaşmaya gidilmesinde fayda olacağı değerlendirilmiştir.

Kanuni düzenlemelerden ya da Hâkimler ve Savcılar Kurulunun kararlarından kaynaklı olarak, asliye ticaret mahkemesinin hangi dairelerinin iflâs ve konkordato, deniz ticareti ve deniz sigortaları gibi davalar dolayısıyla gelecek işlere ilişkin ihtisas mahkemesi sıfatıyla bakacağı gözetilerek, aynı dairelerde iş yoğunluğu oluşmaması bakımından finans davalarına olabildiğince farklı dairelerde bakılmak üzere ihtisas mahkemeleri belirlenmiştir. Bu itibarla.

1) 13.01.2011 tarihli ve 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu’nun 4. maddesinin birinci fıkrasının (f) bendinden, 2) 22.11.2001 tarihli ve 4721 sayılı Türk Medeni Kanunu’nun, rehin karşılığında ödünç verme işi ile uğraşanlar hakkındaki 962 ilâ 969. Maddelerinden, 3) 19.10.2005 tarihli ve 5411 sayılı Bankacılık Kanunu’ndan (142.

Maddesinde düzenlenenler hariç), 4) 23.02.2006 tarihli ve 5464 sayılı Banka Kartları ve Kredi Kartları Kanunu’ndan, 5) 21.11.2012 tarihli ve 6361 sayılı Finansal Kiralama, Faktoring, Finansman ve Tasarruf Finansman Şirketleri Kanunu’ndan, 6) 06.12.2012 tarihli ve 6362 sayılı Sermaye Piyasası Kanunu’ndan 7) 20.06.2013 tarihli ve 6493 sayılı Ödeme ve Menkul Kıymet Mutabakat Sistemleri, Ödeme Hizmetleri ve Elektronik Para Kuruluşları Hakkında Kanun’dan, Kaynaklanan ve asliye ticaret mahkemesinin görev alanına giren ticari davalara ve ticari nitelikteki çekişmesiz yargı kapsamında gelecek işlere;

a) İki veya üç asliye ticaret mahkemesi bulunan yerlerde 2 numaralı, b) Dört veya beş asliye ticaret mahkemesi bulunan yerlerde 4 numaralı, c) Altı veya daha fazla asliye ticaret mahkemesi bulunan yerlerde 6 numaralı, d) On veya daha fazla asliye ticaret mahkemesi bulunan yerlerde 6 ve 7 numaralı, e) On dört veya daha fazla asliye ticaret mahkemesi bulunan yerlerde 6, 7 ve 8 numaralı, f) Yirmi veya daha fazla asliye ticaret mahkemesi bulunan yerlerde 6, 7, 8 ve 9 numaralı asliye ticaret mahkemelerinin bakmasına, (Örneğin asliye ticaret mahkemelerine bu kapsamda gelecek dava ve işlere;

a) Kayseri’de iki asliye ticaret mahkemesi bulunması nedeniyle 2 numaralı, b) Konya’da dört asliye ticaret mahkemesi bulunması nedeniyle 4 numaralı, c) İzmir’de yedi asliye ticaret mahkemesi bulunması nedeniyle 6 numaralı, d) İstanbul Anadolu’da on üç asliye ticaret mahkemesi bulunması nedeniyle 6 ve 7 numaralı, e) Ankara’da on dört asliye ticaret mahkemesi bulunması nedeniyle 6, 7 ve 8 numaralı, f) İstanbul’da yirmi bir asliye ticaret mahkemesi bulunması nedeniyle 6, 7, 8 ve 9 numaralı asliye ticaret mahkemelerinin bakmasına) Bu kapsamda görülmekte olan dava ve işlerin iş bölümüne dayanılarak mezkûr mahkemelere gönderilmemesine,

15.12.2021 tarihinden itibaren gelecek yeni dava ve işlerin ise anılan ihtisas mahkemelerine tevzi edilmesine ve dosya sayısına göre genel tevziden de iş verilmeye devam edilmesine," şeklinde düzenlemesi ile birlikte değerlendirildiğinde, işbu davanın Konya.

Asliye Ticaret Mahkemesinde görülmesi gerektiği anlaşıldığından dosyanın Konya .Asliye Ticaret Mahkemesine tevzi edilmek üzere Konya Hukuk Mahkemeleri Tevzi Bürosuna gönderilmesine, esasın bu şekilde kapatılmasına dair aşağıdaki hükmün kurulmasına karar vermek gerekmiştir.

Katip Hakim