KÜNYE
T.C. Konya . Asliye Ticaret Mahkemesi T.C. Konya
- Mercii
- Konya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi
- Esas No
- 2023/284
- Karar No
- 2023/507
- Karar tarihi
- 5 Ekim 2023
- Esas no
- —
- Karar no
- —
- Hakim
- ... ...
- Katip
- ... ...
- Davacı
- ... -T.C...., ...
- Vekili
- —
- Davalı
- Hasımsız
- Dava
- Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız
- Dava tarihi
- —
- Karar tarihi
- —
- Gerekçeli kararın yazım tarihi
- Davacı tarafından davalı aleyhine açılan davanın yapılan yargılaması sonunda;
- Gereği düşünüldü
- —
Karar Metni
436 kelime·2 dk okuma·1 bölüm
Davacı vekilinin dilekçesi özetle; Müvekkilin hamili olduğu “keşidecisi .... Tic. Ltd. Şti, bedeli 70.000 TL, vadesi 20.05.2023 olan, .... Bankası A.Ş. .... Şubesi, .... nolu çek” ile “Keşidecisi .... Tic. Ltd. Şti, bedeli 70.000 TL, vadesi 28.06.2023 olan, .... Bankası A.Ş. .... Şubesi, .... nolu” iki adet çekŞZ, müvekkilŞ ...'da iken kaybolduğunu ve bulunamadığını, dava konusu çeklerin dava sonuçlanıncaya kadar ödenmemesi adına ihtiyati tedbir kararı verilmesini dava ve talep etmiştir.
Yargılama sırasında Türkiye Ticaret Sicili Gazetesinde 3 kez ilan yapıldığı, ilgili muhatap banka şubesine müzekkere yazıldığı, çekin bankaya ibraz edilmediğinin bildirildiği görülmüştür.
.... Bankası A.Ş'den, Türkiye Ticaret, Sanayi, Ticaret Odaları ve Ticaret Borsaları Birliği Türkiye Ticaret sicili Gazetesi Müdürlüğü'nden ilgili belgeler temin edilmiş edilmiş ve dosya arasına alınmıştır.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE
Dava “ZAYİ NEDENİYLE ÇEK İPTALİ” davasıdır.
İncelenen dosya kapsamı ve toplanan deliller bir bütün halinde değerlendirildiğinde. Davacı vekilinin dava dilekçesinde; müvekkilin hamili olduğu “keşidecisi .... Tic. Ltd. Şti, bedeli 70.000 TL, vadesi 20.05.2023 olan, .... Bankası A.Ş. .... Şubesi, .... nolu çek” ile “Keşidecisi .... Tic. Ltd. Şti, bedeli 70.000 TL, vadesi 28.06.2023 olan, .... Bankası A.Ş. ....
Şubesi, .... nolu” iki adet çek, müvekkil ...'da iken kaybolduğunu ve bulunamadığını, dava konusu çeklerin dava sonuçlanıncaya kadar ödenmemesi adına ihtiyati tedbir kararı verilmesini talep ettiği, 6102 s. TTK.nın 818/1-s, 757/1, 761/1, 762/1 ve 764/1. maddeleri gereğince yapılan yargılama sonunda, yukarıda nitelikleri yazılı çekin, davacı hamilin elinde iken kaybolduğu ve ilanlarda öngörülen süre içerisinde çekin herhangi bir kimse tarafından ibraz edilmediği ve çekin kimde olduğunun da belirlenemediği anlaşılmış ve oluşan vicdani kanaat ile aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
Katip ... Hakim ...
Konya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2023/284, K. 2023/507, 5 Ekim 2023 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama