Konya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2023/377 K.2025/80

T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: ... Esas - ... T.C.

KONYA

. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA

GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO

KARAR NO

BAŞKAN

ÜYE

ÜYE

KATİP

DAVACI

VEKİLİ

DAVALI

DAVA

Kayıt ve Kabul

DAVA TARİHİ

KARAR TARİHİ

GEREKÇELİ KARARIN

YAZILDIĞI TARİH

Davacı vekili tarafından davalı aleyhine açılan "Kayıt ve Kabul" dava dosyası mahkememizin yukarıdaki esas sırasına kaydedilerek yapılıp bitirilen açık yargılaması sonucunda:

HEYETİMİZCE GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili 23.06.2023 tevzi tarihli dava dilekçesinde özetle. Borçlu ... Mühendislik ile müvekkili arasındaki ticari ilişkisi kapsamında ... Bankası A.Ş ... Şubesi'ne ait ...

IBAN numaralı çek hesabından 17.12.2021 keşide tarihli ... seri numaralı 100.000,00 TL bedelli çek ile 20.12.2021 tarih ve 100.000,00 TL bedelli ... seri numaralı çekleri keşide ederek müvekkili firmaya verdiğini, çeklerin süresinde bankaya ibraz edildiğinde karşılıksız olduğunun görüldüğünü, bahsi geçen çeklerden 17.12.2021 keşide tarihli çekten müvekkilinin 10.718,00 TL alacağının kaldığını, 20.12.2021 keşide tarihli çekten ise 97.330,00 TL toplam alacağının kaldığını, borçlunun yazmış olduğu 200.000,00 TL bedelli toplam iki çekten 108.048,00 TL'lik kısmın karşılıksız kaldığını,

çekler ile ilgili Konya .İcra Müdürlüğü'nün ... numaralı dosyasında icra takibine başlanıldığını, İcra dosya hesabına göre şu an itibari ile alacaklarının 165.157,29 TL olduğunu, müvekkili firma tarafından takibe başlandıktan sonra borçlu yanın iflas ve konkordato başvurusunda bulunulduğunu, bu başvurusunun onaylanarak Konya.

İcra Müdürlüğü'nün ... esas sayılı iflas dosyasının açıldığını, konkordato sürecinde ve iflas dava dosyasında alacaklarımız kayıt ettirildiğini, hatta bu dosyada alacaklı oldukları raporlar ile sabit hale geldiğini, yine borçlu şirketin konkordato projesinde de alacaklarının yer aldığını, Konya.

İcra Müdürlüğü'nün ... esas sayılı iflas dosyasında taraflarına 15.06.2023'de sıra cetveli UETS ile tebliğ edildiğini ancak sıra cetvelinde müvekkilinin alacağı için "sunulan belgelerden alacağın kesin olduğu anlaşılamadığından ve/veya müflis ile ilgili temel ilişkinin kanıtlanması gerektiğinden ticari defter ve kayıtları ile ibraz edilen belgeler arasında usul, yasa ve dosya kapsamına uygun bir değerlendirme yapılamadığından alacak kayıtlarının reddine..." karar verildiğinin, sıra cetvelinde genel itibari ile tüm alacaklar için genel geçer ve aynı ifadelerin kullanıldığını, müvekkil şirketin,

borçlu şirketten Konya .İcra Müdürlüğü'nün ... numaralı dosyasında takibe konu çekler sebebi ile alacaklı olduğunu, sabit olan alacağın, iflas müdürlüğünce "değerlendirme yapılamadığı" gerekçesi ile kayıt dışı bırakılmış olmasının İİK'nın iflas ile ilgili hükümlerine aykırı olduğundan bahisle. Davalarının kabulüne, müvekkilinin alacağının tamamının (vekalet ücreti, faiz ve tüm ferileri ile birlikte) masaya ve sıra cetveline kaydına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı tarafa usulüne uygun olarak dava dilekçesinin tebliğ edildiği ancak davalının davaya karşı herhangi bir cevap vermediği gibi kendisini vekil ile de temsil ettirmediği anlaşılmıştır. Dilekçeler aşaması tamamlanmış, taraflara duruşma gününü bildirir davetiye tebliğ edilerek duruşma açılmıştır.

Davacı tarafın bildirmiş olduğu delilleri ilgili yerlerden dosyamız içerisine celbedilmiş, Konya .Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... Esas ...

Karar sayılı dosyasına ait kesinleşme şerhini gösterir gerekçeli kararı UYAP sistemi üzerinden mahkememiz dosyasına celbedildiği, davaya konu çekin ilgili banka şube müdürlüklerinden çeklerin ibraz edilip edilmediği, edilmiş ise edenin kim olduğu ve adresi ile çekin ödenip ödenmediği, ödenmiş ise kime ödendiği ile ödeme belgeleri ve çekin önlü arkalı fotokopilerinin çıkarılarak mahkememize gönderilmesinin istenildiği, gelen bilgi ve belgelerin dosyamıza eklendiği, Konya .İflas Müdürlüğü'ne mahkememizce müzekkere yazılarak; ...

İflas dosyasına davacının masaya başvuru dilekçesi ve dilekçesine eklediği belgeler ile gider avansı yatırıp yatırmadığı, yatırmış ise yatırdığına ilişkin tahsilat makbuzunun, İflas idaresinin red kararının, İİK.'nun 223/2. maddesi gereğince masa kararının tebliği için adres bildirmiş ve masraf alınmış ise kararın tebliğine ilişkin tebliğ mazbatasının fotokopisinin, sıra cetvelin hangi tarihlerde hangi gazetelerde ilan edildiğinin, sıra cetvelinin ilgili başvurunun sırasını gösterir sayfasının çıkarılarak mahkememize gönderilmesinin istenildiği,

gelen bilgi ve belgelerin dosyamıza eklendiği ve dosyamızda bilirkişi incelemesi yaptırıldığı görülmüştür.

Dava; Kayıt ve kabul davasıdır.

Tüm dosya kapsamı hep birlikte değerlendirildiğinde. Davacının, davalı müflisten alacaklı olduğunu, Konya.

İcra Müdürlüğü'nün ... esas sayılı iflas dosyasının açıldığını, konkordato sürecinde ve iflas dava dosyasında alacaklarının kayıt ettirildiğini, Konya 1.İcra Müdürlüğü'nün ... esas sayılı iflas dosyasında taraflarına 15.06.2023'de sıra cetveli UETS ile tebliğ edildiğini ancak sıra cetvelinde müvekkilinin alacağı için "sunulan belgelerden alacağın kesin olduğu anlaşılamadığından ve/veya müflis ile ilgili temel ilişkinin kanıtlanması gerektiğinden ticari defter ve kayıtları ile ibraz edilen belgeler arasında usul, yasa ve dosya kapsamına uygun bir değerlendirme yapılamadığından alacak kayıtlarının reddine..."karar verildiğinin,

sıra cetvelinde genel itibari ile tüm alacaklar için genel geçer ve aynı ifadelerin kullanıldığını, davacı şirketin, borçlu şirketten Konya 3.İcra Müdürlüğü'nün ... numaralı dosyasında takibe konu çekler sebebi ile alacaklı olduğunu, sabit olan alacağın, iflas müdürlüğünce "değerlendirme yapılamadığı" gerekçesi ile kayıt dışı bırakılmış olmasının İİK'nın iflas ile ilgili hükümlerine aykırı olduğundan bahisle.

Davalarının kabulüne, müvekkilinin alacağının tamamının (vekalet ücreti, faiz ve tüm ferileri ile birlikte) masaya ve sıra cetveline kaydına karar verilmesini talep ve dava ettiği, davalının davaya karşı herhangi bir beyanda bulunmadığı, davacı vekilinin mahkememizin 12.11.2024 tarihli duruşma gün ve saatinden haberdar olmasına rağmen duruşmaya gelmediği gibi mazerette bildirmediği, aynı celse dava dosyasının işlemden kaldırıldığı,

HMK.150/4.maddesinde dava dosyasının işlemden kaldırıldığı tarihten itibaren üç ay içerisinde taraflardan birinin başvurusu üzerine yenilenebileceğinin, HMK.150/5. maddesinde işlemden kaldırıldığı tarihten itibaren üç ay içinde yenilenmeyen davalar sürenin dolduğu gün açılmamış sayılacağının ve mahkemece kendiliğinden karar verileceğinin düzenlendiği, dava dosyasının işlemden kaldırıldığı 12.11.2024 tarihinden itibaren yasal üç aylık süre içerisinde dava dosyasının taraflarca yenilenmediğinden davanın açılmamış sayılmasına karar vermek gerekmiş olup aşağıdaki gibi hüküm kurulmuştur.