Konya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2023/799 K.2024/74

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı, dava dilekçesinde özetle; ... Ltd. Şti'ye ait ... Şubesi nezdinde bulunan ... numaralı hesaba ait ..., ... , ... , ... ve ... numaralı çekler bana teslim edildikten sonra kaybolduğunu, kıymetli evrakların (çeklerin) yapılacak yargılama neticesinde iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Mahkememizin 21/12/2023 tarihinde davacıya "Mahkememizin yukarıda numarası yazılı dosyasında, belirtilen çekin unsurlarının ve ... Limited Şirketi ile ilginizin ne olduğu konusunda yazılı beyanda bulunmak üzere bir hafta kesin süre verilmesine" ilişkin muhtıra düzenlendiği, davacı yanın 07/02/2024 tarihli dilekçesi ile "... LİMİTED ŞİRKETİ'NİN ÇEKLERİNİ KAYBETMİŞTİR. ÇEKİN KAYBOLDUĞU YILLARDA BU ŞİRKETTE ÇALIŞIYORDUM. ALACAĞIM KARŞILIĞINDA ÇEKLERİ ALMIŞTIM. TARİHLERİ VE MİKTARLARI HAKKINDA BİLGİM YOK." şeklinde beyanda bulunmuştur.

Davanın, Çek iptali davası olduğu görülmüştür.

Tüm dosya kapsamı hep birlikte değerlendirildiğinde; Davanın, çek iptali talepli dava olduğu, davacı tarafın 07/02/2024 havale tarihli dilekçesi ile davaya konu çeklerin tarihleri ve miktarları hakkında bilgisi olmadığını beyan ettiği, Türk Ticaret Kanununun 780. Maddesinde çekin unsurları yani geçerlilik şartları açık olarak belirtilmiştir. 780. Maddede yazılı unsurların bulunmaması halinde bu belge çek sayılmayacaktır. Bu itibarla da ortada çek mahiyetinde bir belge de bulunmamaktadır. Bu nedenle iptali talep edilen çeklerin zorunlu unsurların yazılmaması sebebiyle T.T.K'nunda düzenlenen kıymetli evrak niteliği taşımadığından, davacının davasının reddine karar vermek gerektiği anlaşılmış olup vicdani kanaat ile aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

Katip ... Hakim ...