Konya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2023/87 K.2023/366

T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: ... Esas - ... T.C.

KONYA

. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

TÜRK MİLLETİ ADINA

GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO

KARAR NO

HAKİM

KATİP

DAVACI

VEKİLİ

DAVALI : HASIMSIZ

İLİŞKİLİ KİŞİ

VEKİLİ

DAVA

Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))

DAVA TARİHİ

KARAR TARİHİ

GEREKÇELİ KARARIN

YAZILDIĞI TARİH

KARARIN MAHİYETİ : KABUL

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Keşidecisi ... Ticaret A.Ş. olan ... ... Şubesine ait,... Seri Numaralı, 20.12.2022 tarihli, 75.000,00 TL bedeli olan 1 adet çekin meşru hamili olduğunu, söz konusu çekin zayii ettiğini, söz konusu çekin iptaline karar verilmesini talep ettikleri görülmüştür.

Mahkememizce gerekli ilanların yaptırıldığı görülmüştür.

Dava “Zayi Nedeniyle Çek İptali” davasıdır.

İncelenen dosya kapsamı ve toplanan deliller bir bütün halinde değerlendirildiğinde;

Somut olayda; 6102 s. TTK.nın 818/1-s, 757/1, 761/1, 762/1 ve 764/1. maddeleri gereğince yapılan yargılama sonunda, yukarıda nitelikleri yazılı çekin kaybolduğu ve ilanlarda öngörülen süre içerisinde çekin herhangi bir kimse tarafından ibraz edilmediği ve çekin kimde olduğunun da belirlenemediği ayrıca müdahil vekili cayma haklarını kullandıklarını beyan etmişse de eldeki dava zayi nedeniyle iptal davası olduğu, ciro silsilesinde bozukluk olmadığı, davacı yanın meşru hamil olmadığı yönünde bir itiraz olmadığından müdahil yanın itirazlarına itibar edilmemiştir. Tüm bu hususlar birlikte değerlendirildiğinde davaya konu olan çekin zayi nedeniyle iptaline dair Mahkememizce oluşan vicdani kanaate göre aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

HÜKÜM: GEREKÇESİ YUKARIDA AÇIKLANDIĞI ÜZERE

Davacının davasının KABULÜ İLE;

1-Keşidecisi ... Ticaret A.Ş. olan ... ... Şubesine ait,... Seri Numaralı, 20.12.2022 tarihli, 75.000,00 TL bedeli olan 1 adet çekin ZAYİ NEDENİYLE İPTALİNE,

2- Harç peşin ve yeteri kadar alındığından yeniden harç alınmasına YER OLMADIĞINA,

3-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına,

4-Davacı tarafından yatırılan gider avansının artan kısmının istek halinde davacıya iadesine, karar kesinleşinceye kadar iade alınmaz ise gider avansının 6100 s. HMK.nun 333. maddesine göre karar kesinleştiğinde re'sen davacıya iadesine,

Dair, davacı vekilinin yokluğunda gerekçeli kararın tebliğinden itibaren iki haftalık süre içerisinde mahkememize veya başka bir yer Asliye Ticaret Mahkemesi'ne verilecek dilekçe ile Konya Bölge Adliye Mahkemesi'ne İstinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı.

20/06/2023 Katip Hakim