Konya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2024/184 K.2024/909

Mahkememizde görülmekte olan "Ticari Şirket (Ortaklıktan Çıkma Veya Çıkarılmaya İlişkin)" davasının yapılan açık yargılaması sonunda;

HEYETİMİZCE GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekilinin Seydişehir Hukuk Mahkemeleri Ön Bürosu kanalı ile mahkememize sunmuş olduğu 26.02.2024 havale tarihli dava dilekçesinde özetle. Seydişehir Asliye Hukuk (Ticaret) Mahkemesi'nin 30.07.2020 tarih ... Esas ...

Karar nolu Gerekçeli Kararı ve 08.07.2020 kesinleşme şerhi ile şirket ortağı ... şirketten haklı sebeplerle çıkarılmasına karar verildiğini, ... ait olan 15.000,00 TL şirket sermayesinin %50'sine tekabül ettiğini, çıkan ortağın sermayesinin ne şekilde tescil edileceği ile ilgili Ticaret Sicili Müdürlüklerine herhangi tebliğde bulunulmadığını, Ticaret Sicili Müdürlüklerinin Ticaret Sicili Yönetmeliği 26. Maddesinin ikinci fıkrası (Mahkeme veya resmi bir kurum,

verdiği hüküm veya kararda tescil edilecek olgu ile ilgili olarak Müdürlüğü resen tescil ile sorumlu tutmadığı hallerde tescil istemi başvuruya yetkili kişilerin başvurusu üzerine yapılır.

Tescil yükümlülüğünün süresi içinde yerine getirilmemesi halinde, müdürlük 36.madde gereğince işlem tesis eder) hükmü gereği yetkililerin müdürlüklerine tescil istemi yapılmadığından Ticaret Sicili Yönetmeliğinin 36. maddesinin ikinci fıkrasında düzenlendiği gibi şirkete tescil davetinde bulunulduğunu, mezkur fıkra uyarınca tescile davet sonucunda, şirket yetkililerince tescil veya tescilden kaçınma sebebi belirtilmemesi üzerine durumun Sicil Müdürlüklerinin bulunduğu yerdeki Asliye Ticaret Mahkemesine 27.10.2020 tarih ve ... sayılı yazıları ile görüş isteminin yazıldığını, ilgili Mahkemece 01.12.2020 tarih ...

Esas sayılı yazısı ile kararın 01.07.2020 tarihinde kesinleştiği ve dosyadan el çekilmesi nedeniyle bir görüş bildirilemeyeceği şeklinde geri dönüş yapıldığını, Müdürlüklerince bu defa 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu 33. Maddesi gereği 10.01.2024 tarih ... sayılı yazıları ile şirket adresine ve 15.01.2024 tarih 2024/06 sayılı yazıları ile şirketin en son yetkilisine Ortaklıktan Çıkarılma ile ilgili talep konusunun tescili ile ilgili tescil davetinde bulunulduğunu,

şayet davetten itibaren 30 gün içerisinde tescile gelinmemesi veya tescilden kaçınmak için haklı sebebin açık ve ayrıntılı şekilde ve ispata elverişli delillerin bildirilmemesi durumunda idari para cezayla cezalandırılabileceğinin ve durumun Müdürlüklerince Asliye Ticaret Mahkemesine bildirilerek Mahkemenin hükmetmesi halinde olgunun resen tescil edileceğinin bildirildiği, 15.01.2024 tarihinde yapmış oldukları tescile davet yazılarında adı geçen şirket ortağı ve en son şirket yetkilisi ...

07.02.2024 tarihinde Müdürlüklerine hitaben yazmış oldukları yazı ile şirketin faaliyetine devam etmediği ve devam etmesinin de mümkün olmadığının, vergi kaydının resen terk olduğu, maddi sıkıntılarının ve sağlık sorunlarının olması nedeni ile hisseleri devir alamayacağını yada sermaye azaltımı tescil işlemi yaptırılamayacağı beyanında bulunduğunu, adı geçen şirketin Ticaret Sicili dosyasının tetkikinde şirket müdürü ... yetki süresinin de 30.06.2021 tarihinde sona erdiği ve şirket tarafından yönetim ve temsil ile ilgili herhangi bir tescil müracaatında bulunmadığından bahisle; ...

Limited Şirketi ortaklarından ... ortaklıktan çıkarılma kararına istinaden şirketin sermayesinin %50'sine tekabül eden 600 pay karşılığı 15.000,00 TL sermayenin ne şekilde devredileceği hususunda şirketin genel kurulu karar vermediği için (şirket müdürünün de yetki süresinin 30.06.2021 tarihinde sona ermesi ve şirketin faaliyetine devam etmemesi nedeniyle genel kurul toplanmadığından) şirket ortağı ... hisselerinin kime / kimlere devredileceği ve şirketin temsilcisinin kim olacağına karar verilerek tesciline veya talebinin reddine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı tarafa usulüne uygun olarak dava dilekçesinin tebliğ edildiği ancak davalının davaya karşı herhangi bir cevap vermediği gibi kendisini vekil ile de temsil ettirmediği anlaşılmıştır.

Dilekçeler aşaması tamamlanmış, taraflara duruşma gününü bildirir davetiye tebliğ edilerek duruşma açılmıştır.

Tarafların bildirmiş oldukları delilleri ile davalı ... Limited Şirketi'ne ait ticari kayıtları ilgili yerlerden dosyamıza celbedilmiştir.

Dava; TTK'nın 33/3. Maddesi hükmü uyarınca limited şirket ortaklığından kesinleşen mahkeme ilamı ile çıkan ortağın paylarının devir ve tescili talepli davadır.

Tüm dosya kapsamı hep birlikte değerlendirildiğinde; Davacının, ... Limited Şirketi ortaklarından ... ortaklıktan çıkarılma kararına istinaden şirketin sermayesinin %50'sine tekabül eden 600 pay karşılığı 15.000,00 TL sermayenin ne şekilde devredileceği hususunda şirketin genel kurulu karar vermediği için (şirket müdürünün de yetki süresinin 30.06.2021 tarihinde sona ermesi ve şirketin faaliyetine devam etmemesi nedeniyle genel kurul toplanmadığından) şirket ortağı ... hisselerinin kime / kimlere devredileceği ve şirketin temsilcisinin kim olacağına karar verilerek tesciline veya talebinin reddine karar verilmesini talep ve dava ettiği, davalının davaya karşı herhangi bir yazılı veya sözlü beyanda bulunmadığı görülmüştür.

6102 sayılı TTK'nun 33. Maddesinde;" (1) Tescili zorunlu olup da kanuni şekilde ve süresi içinde tescili istenmemiş olan veya 32 nci maddenin üçüncü fıkrasındaki şartlara uymayan bir hususu haber alan sicil müdürü, ilgilileri, belirleyeceği uygun bir süre içinde kanuni zorunluluklarını yerine getirmeye veya o hususun tescilini gerektiren sebeplerin bulunmadığını ispat etmeye çağırır.

(2) (Değişik: 26/6/2012-6335/4 md.) Sicil müdürünce verilen süre içinde tescil isteminde bulunmayan ve kaçınma sebeplerini de bildirmeyen kişi, sicil müdürünün teklifi üzerine mahallin en büyük mülki amiri tarafından bin Türk Lirası idari para cezasıyla cezalandırılır.(3) Süresi içinde kaçınma sebepleri bildirildiği takdirde, sicilin bulunduğu yerde ticari davalara bakmakla görevli asliye ticaret mahkemesi, dosya üzerinde inceleme yaparak tescili gerekli olan bir hususun bulunduğu sonucuna varırsa, bunun tescilini sicil müdürüne emreder, aksi takdirde tescil istemini reddeder.

Süresi içinde tescil isteminde bulunmayan veya kaçınma sebeplerini bildirmeyen kişinin ikinci fıkradaki cezayla cezalandırılması bu fıkra hükmünün uygulanmasına engel oluşturmaz." şeklinde düzenleme yapıldığı görülmüştür.

Ankara Bölge Adliye Mahkemesi .Hukuk Dairesi'nin 23/06/2023 tarih ve ... Es... Kar. Sayılı ilamında;"Uyuşmazlık, kesinleşen mahkeme ilamı ile davalı limited şirket ortaklığından çıkmasına izin verilen ortağın paylarının TTK'nın 33/3. Maddesi hükmü uyarınca re'sen tesciline mahkemece karar verilip verilmeyeceği noktasında toplanmaktadır.

Somut olayda, davacı ... kesinleşen mahkeme ilamına dayanarak ortaklıktan çıkmasına izin verilen dava dışı şirket ortağı ... söz konusu mahkeme kararının sicile tescili için başvuruda bulunması üzerine davalı şirkete ve yetkilisine ortaklıktan çıkan ortağın hisselerinin devri ile TTK'nın 33. Maddesi uyarınca sicile tescili için davalı şirketin yetkilisinin adresine gönderilen yazı ile tescile davet edildiği halde davalı şirket yetkilisi tarafından yazı ile bildirilen sürede davalı şirket tarafından tescil talebinde bulunulmadığı gibi tescilden kaçınma sebeplerinin de bildirilmediğini,

TTK'nın 33. Maddesi hükmü gereği re'sen tescil için işbu davanın açıldığını ileri sürmüştür. Davalı şirketten çıkmasına karar verilen ortağın paylarının ne olacağı çıkma kararında belirtilmediğinden ayrılan ortağın tescil istemi kabul edilmemiş ise de esasen şirket ayrılan ortağın paylarını devretme yetkisini haiz olduğu gibi şirketin esas sermayenin azaltılması yoluna da gidebilecektir.

Bu çerçevede çıkan ortağın paylarının şirketçe iktisap edilip edilmeyeceği veya şirket tarafından üçüncü şahıslara devredilip devredilmeyeceği ya da diğer şirket ortaklarınca devralınıp alınmayacağı hususlarında şirket ortaklar kurulu karar almaya yetkilidir.

O halde kesinleşen ortaklıktan çıkma kararının tescili istemine ilişkin olmayıp şirketten ayrılan ortağın hisselerinin devri ile tescili istemine yönelik olan işbu re'sen tescil davasının da gerek TTK'nın 33. Maddesi hükmü kapsamında gerekse diğer mevzuata göre yasal dayanağı bulunmamaktadır.

Bu bağlamda, şirketin kendi paylarını iktisap etmesi halini düzenleyen TTK'nın 612 maddenin ise, davacı ... tarafından ayrılan şirket ortağının hisselerinin devri için re'sen tescil istemiyle açılan bu davanın, davalı şirketin kendi talebi gibi kabulü ile olaya uygulanarak ayrılan şirket ortağının paylarının şirketçe iktisabına karar verilmesi de olanaklı değildir. Nitekim Yargıtay. HD'nin emsal nitelikteki 08/06/2020 tarihli ve ... Esas-...

Karar sayılı da bu yöndedir. " şeklinde kabul edilmiştir.

Seydişehir Asliye Hukuk (Ticaret Mahkemesi Sıfatıyla) Mahkemesi'nin 30/01/2020 tarih ve ... Es. ... Kar. sayılı kararı ile davacı ... davalı ... Ltd. Şti.'nin haklı nedenle ortaklığından çıkmasına izin verildiği, şirketteki ortaklık payı hakkında karar verilmediği anlaşılmıştır.

Davacı ...

Müdürlüğünce şirket ortaklığından ayrılan ortağın paylarının ne olacağı belli olmadığı gerekçesi ile tescil yapılmamış ve bu konuda dava açılmış ise de şirketin ayrılan ortağının paylarını devretme veya esas sermayenin azaltılması yoluna gitmesinin mümkün olduğu, çıkan ortağın paylarının şirketçe iktisap edilip edilmeyeceği, üçüncü şahıslar veya diğer şirket ortaklarınca devralınıp alınmayacağı hususlarının şirket ortaklar kurulunun yetkisinde olduğu, TTK'nun 33. Maddesi gereğince şirket ortaklığından çıkan ortağın davalı şirketteki hissesinin akıbeti hakkında resen tescil kararı verilmesine ilişkin talebin yerinde olmadığı,

şirketin kendi paylarını iktisap etmesi halini düzenleyen TTK'nın 612. Maddesinin de davacı ... tarafından ayrılan şirket ortağının hisselerinin devri için re'sen tescil istemiyle açılan bu davanın, davalı şirketin kendi talebi gibi kabulü ile olaya uygulanarak ayrılan şirket ortağının paylarının şirketçe iktisabına karar verilmesinin de mümkün olmadığı (Yargıtay .Hukuk Dairesi'nin 08/03/2023 tarih ve ... Es... Kar. Sayılı ilamı ile Yargıtay ....

Hukuk Dairesi'nin 08/06/2020 tarihli ve ... Es. ... Kar. Sayılı ilamları benzer doğrultudadır) anlaşılmakla davanın reddine karar vermek gerekmiş olup aşağıdaki hüküm kurulmuştur.