Konya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2024/256 K.2024/203

Mahkememize tevzi edilen dava dilekçesi mahkememiz esasının yukarıda belirtilen sırasına kaydı yapılarak evrak üzerinden yapılan inceleme sonucunda;

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili 11/03/2024 tarihli dilekçesinde özetle. Müvekkili ...'nün 08/02/2007 tarihinde davalı kooperatif ile tercihi üye olarak alındığını, müvekkili ile kooperatif arasında yapılan 05/02/2007 tarihli sözleşmeye göre Konya İli, ... İlçesi, ... Pafta, ... ada, ...

Mah., üçüncü blok 1 nolu daireye müvekkilinin tercihli üye olduğunu, müvekkilinin bu daireye yaklaşık 30.000,00 YTL ödeyeceğini, tapu masrafları haricinde başka ödeme yapmayacağını, kendisinden aidat veya benzeri para istenmeyeceğini, kooperatifinde 30/12/2007 tarihinde daireyi eksiksiz birlikte anahtar teslim müvekkiline teslim edeceğini, zamanında teslim olmazsa her ay 150 Euro müvekkiline ödeneceğini, bu sözleşmenin kooperatif karar defterine de geçtiğini, müvekkilinin sözleşme gereğince 08/02/2007 tarihinde 26.500,00 YTL, 12/02/2007 tarihinde de 3.500,00 YTL olmak üzere toplam 30.000,00 YTL yi kooperatife ödediğini,

parayı alan davalı kooperatifin daha sonra dairesinin teslim zamanı geldiği takdirde müvekkiline daireyi teslim etmediğini, müvekkilinin 27/01/2009 tarihinde davalı kooperatife ihtarname göndererek dairenin teslim edilmemesinden dolayı aylık 150 Euro cezai şartı kooperatiften talep ettiğini, daha sonra 28/06/2009 tarihine gelindiğinde kooperatifin müvekkiline anahtar teslim etmesi gerekirken bir takım eksiklikleriyle teslim ettiğini, bu eksikliklerin daire teslim tutanağına yazıldığını, müvekkilinin tamamladığı bu eksikliklerin parasını davalı kooperatiften alamadığını,

durum böyle iken kooperatif tarafından müvekkiline yazı gönderilerek toplam ödemesi gereken rakamın 55.000,00 TL, olduğunu aksi takdirde üyelikten ihraç edileceğinin bildirildiğini, müvekkilinin herhangi bir ödeme yapmadığını, müvekkilinin kooperatif tarafından ihraç edildiğinden Konya. Asliye Ticaret Mahkemesi'ne (... E, ...

K numaralı dosya) dava açtığını ve davayı kazandığını, müvekkiline daire senindir, içini yaptır, elektrik ve su aboneliğini üzerine al kiracı oturtabilirsin denildiğini, müvekkilinin tapu yakında verilecektir sözüne inanarak bir müddet kiracı oturttuğunu ama dairenin başka birisine daha satıldığını, onun da mağdur olduğunu, durumla ilgili davalar açtığını öğrenince hemen çıkardığını, müvekkilinin şehir dışında yaşadığından dolayı yaşanan olaylardan sonradan haberi olduğunu, yine işbu söz konusu taşınmazın ... isimli şahsa satıldığını, şuan dairenin mülkiyetinin ... ait olduğunu, müvekkilinin tüm emeklerinin boşa gittiğini,

dairelerin inşaatlarını tamamlayıp hileli hareketler sergileyerek aynı daireleri başka şahıslara satarak katılanları aldatmak suretiyle haksız menfaat temin etmesi şeklinde gerçekleştirdiği sabit görülen eylemlerin nitelikli dolandırıcılık suçunu oluşturduğunu, defalarca ihtarname çekilmesine rağmen olumlu bir dönüş olmadığını, kooperatife üye olmuş fakat tapusunu alamamış bir çok üyenin bulunulduğunu, bu nedenlerle şüpheliler hakkında nitelikli dolandırıcılık başta olmak üzere re’sen tespit edilecek suçlardan gerekli soruşturmanın yapılarak kamu davası açılmasını talep ve beyan etmiştir.

Davacı vekili Av. ...'ın Mahkememize UYAP sistemi üzerinden göndermiş olduğu 18/03/2024 tarihli dilekçesinde özetle; 11/03/2024 tarihli dilekçelerinde sehven hata yapılarak "...’na" yazılması gerekirken "Konya Nöbetçi Asliye Ticaret Mahkemesi'ne" şeklinde yazıldığını, konunun içeriğine ve taleplere bakılınca şikayet dilekçesi olarak verildiğinin anlaşılacağını, bu nedenle sehven yapılan yanlışlık neticesinde mahkememizde esas olarak açılan davanın ...’na gönderilmesini talep ve beyan etmiştir.

Tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde; Davacı vekili Av. ... 18/03/2024 tarihli dilekçesinde, "11/03/2024 tarihli dilekçelerinde sehven hata yapılarak "...’na" yazılması gerekirken "Konya Nöbetçi Asliye Ticaret Mahkemesi'ne" şeklinde yazıldığını, konunun içeriğine ve taleplere bakılınca şikayet dilekçesi olarak verildiğinin anlaşılacağını, bu nedenle sehven yapılan yanlışlık neticesinde mahkememizde esas olarak açılan davanın ...’na gönderilmesini talep ettiği" anlaşıldığından, mahkememizden alınan esasın kapatılmasına ve davacının açmış olduğu davanın dava dilekçesi doğrultusunda dosyanın muhatap Konya Müracaat ve Suçüstü Savcılığına gönderilmesine karar verilerek Mahkememizde oluşan vicdani kanaate göre aşağıdaki şekilde hüküm kurmak gerekmiştir.

Katip ... Hakim ...