Konya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2024/396 K.2025/108

T.C. KONYA. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ... Esas - ... Karar

T.C. TÜRK MİLLETİ ADINA

KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO

KARAR NO

HAKİM : ... ... KATİP : ... ...

DAVACI

... - (T.C. Kimlik No:...) VEKİLİ : Av. ... -

DAVALI

... - (T.C. Kimlik No: ...) VEKİLİ : Av. ... -

DAVA

İtirazın İptali (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan)

DAVA TARİHİ

KARAR TARİHİ

GEREKÇELİ KARARIN

YAZILDIĞI TARİH

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalının Konya merkezli kozmetik malzemeleri ticareti ile uğraştığını, davacının tacir olmadığını, davacının İşi gereği ihtiyaç duyduğu bazı malları temin etmek için ... ile anlaşmaya vardığını, anlaşma gereği teslim edilmesi gereken malların davacıya teslimi için davacı ... ...

Şubesine ait ... seri numaralı 15/11/2023 tarihli 236.000 TL bedelli çeki teslim ettiğini, davalının takas yolu ile çeki tahsil ettiğini fakat malları davacıya teslim edimini yerine getirmediğini, davalının bu davranışı üzerine davacının davalıdan mal almaktan vazgeçtiğini, Konya .İcra Müdürlüğü'nün ... sayılı icra takip dosyası ile ilamsız takip başlattığını, davalının haksız yere borca itiraz ettiğini, davalının itirazı üzerine takibin durduğunu belirterek, Konya.

İcra Müdürlüğü'nün ... sayılı takip dosyasına davalının yapmış olduğu itirazın iptali ile takibin devamına, %20 oranında inkar tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı tarafa davaya cevap dilekçesi sunmamıştır, davalı vekili duruşmada alınan beyanında; davacı tarafın beyanlarını kabul etmediklerini, davacıya yönelik açtıkları bir çok alacak davalarının mevcut olduğunu, bilirkişi raporu ile de tarafların defterlerinin uyumsuz olduğunun ortaya çıktığını, davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.

Dilekçeler aşaması tamamlanmış, taraflara duruşma gününü bildirir davetiye tebliğ edilerek duruşma açılmıştır.

Mahkememizce ... A.Ş.'ye, Mevlana Vergi Dairesi Müdürlüğü'ne, Selçuk Vergi Dairesi Müdürlüğü'ne, Konya Esnaf ve Sanatkarlar Odaları Birliği Başkanlığı'na, Konya . İcra Müdürlüğü'ne, Konya Ticaret Sicili Müdürlüğü'ne, Hadim Mal Müdürlüğü'ne, yazılar yazılarak gerekli bilgi ve belgeler getirtilerek dosyamız arasına alınmıştır. Elektrik Mühendisi ve Elektrik ve Elektronik Mühendislerinden rapor alınarak, taraflara raporun tebliğinin temini sağlanmıştır.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE

Dava; taraflar arasındaki ticari ilişki nedeniyle başlatılan icra takibine davalının itirazı üzerine açılan itirazın iptali davasıdır. Konya . İcra Müdürlüğü'nün ... sayılı icra takip dosyasının incelenmesinde; alacaklısının ..., borçlusunun ... olduğu, borcun 15/11/2023 vade tarihli 236.000 TL bedelli çekten kaynaklandığı, toplam 287.865,04 TL üzerinden takip başlatıldığı görülmüştür.

Mahkememizce taraflar arasındaki alacak borç ilişkisine istinaden, SMMM ...

04/02/2024 tarihli rapor alınmış, raporda sonuç olarak; davacı ...'nin davalı ... adına düzenlediği 27.02.2023 tarih ve ... sayılı 500.000,00 TL tutarlı fatura her iki tarafın ticari defterlerinde kayıtlı olduğunu, davacı tarafın bu faturanın nakit olarak ödendiğine ilişkin ticari defterlerine kayıt yaptığını, davalı ... bu faturayı cari hesaba kaydettiğini, davalı ...'un davacı ...'nin adına düzenlediği 27.02.2023 tarih ve ... sayılı 505.800,01 TL tutarlı fatura her iki tarafın ticari defterlerinde kayıtlı olduğunu, her iki taraf da bu faturayı cari hesaba kaydettiğini,

davacı ...'nin davalı ... adına keşide ettiği 15.11.2023 vadeli ... numaralı, 236.000 TL tutarlı çek ve çekin ödendiği/tahsil edildiği her iki tarafın ticari defterlerinde kayıtlı olduğunu, her iki taraf da bu çeki cari hesaba kaydettiğini, davalı ...'un 01/12/2023 ve ... yevmiye numarası ile davacı ...'ye "...

A.Ş. ...--F" açıklamasıyla 80.000 TL ödediğine ilişkin kayıt, davacı ...'nin ticari defterlerinde olmadığını, davacı ...'nin davalı ...'a 75, 78, 79, 80, 83 no'lu yevmiye kayıtları ve "...

T.A.Ş" açıklamsı ile yaptığı toplam 225.000 TL'lik ödeme kayıtları davalı ...'un ticari defterlerinde olmadığını, tarafların ticari defter kayıtlarına göre alacaklı taraf olmadığını, davacı tarafın ticari defter kayıtlarına göre davalı tarafa borçlu olduğunu, davalı tarafın ticari defter kayıtlarına göre ise davacı tarafın borçlu olduğunu, tarafların banka vasıtasıyla ödediklerine ilişkin ticari defterlerine yapmış oldukları kayıtların dayanağını oluşturan Finansbank ve ... dekontlarının dava dosyası kapsamına alınmasını müteakip tarafların borçluluk/alacaklılık durumları ortaya çıkacağını belirtmiştir.

Dava, sözleşme tarihine göre uygulanması gereken 818 sayılı mülgâ BK'nın 355 ve devamı maddelerinde düzenlenen eser sözleşmesine dayalı olarak iş bedeli karşılığı düzenlenen faturanın ödenmediği iddiasıyla yapılan takibe itiraz nedeniyle, İİK 67. maddeye göre açılmış itirazın iptâli davasıdır.

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu (HMK) hükümlerine göre: Mahkeme, ticari davalarda tarafların ticari defterlerinin ibrazına kendiliğinden veya taraflardan birinin talebi üzerine karar verebilir (HMK 222/1). Ticari defterlerin, ticari davalarda delil olarak kabul edilebilmesi için, kanuna göre eksiksiz ve usulüne uygun olarak tutulmuş, açılış ve kapanış onayları yaptırılmış ve defter kayıtlarının birbirini doğrulamış olması şarttır (HMK 222/2).

Bu şartlara uygun olarak tutulan ticari defter kayıtlarının sahibi ve halefleri lehine delil olarak kabul edilebilmesi için, diğer tarafın aynı şartlara uygun olarak tutulmuş ticari defterlerindeki kayıtların bunlara aykırı olmaması ve defter kayıtlarının aksinin senet veya diğer kesin delillerle ispatlanmamış olması gerektiği ise üçüncü fıkrada düzenlenmiştir.

Açılış veya kapanış onayları bulunmayan ve içerdiği kayıtlar birbirini doğrulamayan ticari defter kayıtları, sahibi aleyhine delil olur (HMK 222/4).

Taraflar, kendilerinin veya karşı tarafın delil olarak dayandıkları ve ellerinde bulunan tüm belgeleri mahkemeye ibraz etmek zorundadırlar. Elektronik belgeler ise belgenin çıktısı alınarak ve talep edildiğinde incelemeye elverişli şekilde elektronik ortama kaydedilerek mahkemeye ibraz edilir (HMK 219/1). Ticari defterler gibi devamlı kullanılan belgelerin sadece ilgili kısımlarının onaylı örnekleri mahkemeye ibraz edilebilir (HMK 219/2).

İbrazı istenen belgenin, ileri sürülen hususun ispatı için zorunlu ve bu isteğin kanuna uygun olduğuna mahkemece kanaat getirildiği ve karşı taraf da bu belgenin elinde olduğunu ikrar ettiği veya ileri sürülen talep üzerine sükut ettiği yahut belgenin var olduğu resmî bir kayıtla anlaşıldığı veya başka bir belgede ikrar olunduğu takdirde, mahkeme bu belgenin ibrazı için kesin bir süre verir (HMK 220/1). Belgeyi ibraz etmesine karar verilen taraf, kendisine verilen sürede belgeyi ibraz etmez ve aynı sürede, delilleriyle birlikte ibraz etmemesi hakkında kabul edilebilir bir mazeret göstermez ya da belgenin elinde bulunduğunu inkâr eder ve teklif edilen yemini kabul veya icra etmezse, mahkeme duruma göre belgenin içeriği konusunda diğer tarafın beyanını kabul edebilir (HMK 220/3).

Bu kurallar birlikte değerlendirildiğinde ticari davalarda, yani iki tarafın tacir olduğu ve dava konusunun ticari işletmeleri ile ilgili olduğu davalarda, ticari defterler ile sözleşme ilişkisinin veya alacak miktarının ispatı mümkündür. Ticari defterler kesin delillerdendir. Yasa'da delil vasfı taşıdığı takdirde aksinin yazılı veya kesin delillerle ispatı gerektiği düzenlenmiş olduğundan, yasanın ticari defterleri kesin delil olarak düzenlediği açıkça anlaşılmaktadır.

Ticari defterler kesin delillerden ise de ancak HMK 222. maddedeki koşullar çerçevesinde ispat aracı olabilir. Ticari defter kayıtlarının sahibi ve halefleri lehine delil olarak kabul edilebilmesi için, diğer tarafın aynı şartlara uygun olarak tutulmuş ticari defterlerindeki kayıtların bunlara aykırı olmaması gerekir. Bir taraf kendi defterlerine delil olarak dayanmış ise karşı tarafın ticari defterlerine dayanılmamış olsa da karşı taraf defterlerinin incelenmesi zorunludur.

Çünkü tarafın ticari defterleri Yasa'da belirtildiği üzere karşı tarafın ticari defterleri ile uyumlu olduğu takdirde lehine delil olabilecektir.

Tüm dosya kapsamı üzerinden yapılan değerlendirmede; Mahkememizce tarafların ticari defterleri üzerinde bilirkişi incelemesi yaptırılmış, davacı tarafın ticari defteri ile davalı tarafın ticari defterlerinin birbiriyle uyumlu olmadığı anlaşılmış, davacı vekilinin dava dilekçesinde yemin deliline dayandığı görülmekle Mahkememizce yemin delili hatırlatılmış, ancak davacının yemin deliline dayanmayacaklarını beyan etmesi üzerine, davacı tarafından ispatlanamayan davanın reddine karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.