Konya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2025/116 K.2025/440

Davacı vekili tarafından mahkememize açılmış bulunan "Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))" davasının yapılan açık yargılaması sonunda;

HEYETİMİZCE GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili 12.02.20245 tevzi tarihli dava dilekçesinde özetle; Dava konusu ... Bankası A.Ş. ... Şubesi/... şubesine ait, keşidecisi ... Tic. Ltd. Şti., lehtarı ... Tic. A.Ş., keşide yeri Aksaray, 25.03.2025 keşide tarihli, ... seri nolu 2.369.575,66 TL bedelli çekin keşideci tarafından ... Kargo ... Şubesi vasıtası ile müvekkiline gönderimi sırasında çalındığını veya kaybolduğunu, bu nedenle dava konusu çekin ödenmemesi için ödeme yasağı konulmasını talep ve çekin zayi sebebi ile iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

... Bankası A.Ş. ... Şube Müdürlüğü'ne müzekkere yazılarak; Söz konusu çekin kimin adına kayıtlı olduğu, ayrıca dava sonuna kadar üçüncü şahıslara ödenmemesi ve ilgili hesapların üzerine ödeme yasağı şerhinin işlenmesinin istenildiği, ilgili bankadan gelen yazı cevaplarında dava konusu çekin henüz bankalarına ibraz edilmemiş olduğu bildirilmiştir.

... A.Ş.'ne müzekkere yazılarak; Davaya konu ... takip no'lu göndericisi ... Tic. Ltd. Şti. olan, 08.02.2025 gönderi tarihli kargo gönderisine ilişkin kayıtların ve ayrıca bu gönderinin ilgilisine teslim edilip edilmediğine ilişkin bilgi ve belgelerin onaylı suretlerinin gönderilmesinin istenildiği, ... Taş.A.Ş.tarafından düzenlenerek mahkememize sunulan 18.02.2025 tarih ve ... sayılı yazı cevabında; Söz konusu kargonun akıbetinin belirlenemediğinin bildirildiği görülmüştür.

Ticaret Sicil Gazetelerinde gerekli ilanların yapılarak gazete örneklerinin ve Aksaray Cumhuriyet Başsavcılığı'nın ... Soruşturma sayılı UYAP dosyasının mahkememiz dosyasına sunulmuş olduğu görülmüştür.

Davanın 6100 sayılı HMK.nun 316., 382., 385. maddeleri gereğince çekişmesiz yargıya ve basit yargılama usulüne tabi olduğu, dava dilekçesinin 6100 sayılı HMK 119. maddesindeki unsurları taşıdığı görülmüştür.

Tüm dosya kapsamı hep birlikte değerlendirildiğinde; Davacının, dava konusu ... Bankası A.Ş. ... Şubesi/Aksaray şubesine ait, keşidecisi ... Tic. Ltd. Şti., lehtarı ... Tic. A.Ş., keşide yeri Aksaray, 25.03.2025 keşide tarihli, ... seri nolu 2.369.575,66 TL bedelli çekin keşideci tarafından ... Kargo ... Şubesi vasıtası ile gönderimi sırasında çalındığını veya kaybolduğunu, bu nedenle dava konusu çekin ödenmemesi için ödeme yasağı konulmasını talep ve çekin zayi sebebi ile iptaline karar verilmesini talep etmiştir.

Konunun 6102 sayılı TTK.818/1-s. maddesi yollaması ile aynı kanunun 757.maddesi ve devamı maddelerinde düzenlendiği, TTK.818/1-s maddesinde. Poliçenin İptali hakkındaki 757 ilâ 763 üncü maddelerle 764 üncü maddenin birinci fıkrasındaki hükümlerin çekler hakkında uygulanacağının, 757/1. maddesinde.

İradesi dışında poliçe elinden çıkan kişinin, ödeme veya hamilin yerleşim yerindeki asliye ticaret mahkemesinden, muhatabın poliçeyi ödemekten menedilmesini isteyebileceğinin, 759.maddesinde.

Poliçeyi eline geçiren kişi bilinmiyorsa, poliçenin iptaline karar verilmesinin istenebileceğinin, İptal isteminde bulunan kişinin, poliçe elinde iken zıyaa uğradığını inandırıcı bir şekilde gösteren delilleri mahkemeye sağlamak ve senedin bir suretini ibraz etmek veya senedin esas içeriği hakkında bilgi vermekle yükümlü olduğunun, 760.maddesinde.

Mahkemenin, dilekçe sahibinin, poliçe elinde iken zıyaa uğradığına dair verdiği açıklamaları inandırıcı bulması halinde, verilecek ilanla, poliçeyi eline geçireni, poliçeyi belirli bir süre içinde getirmeye davet ve aksi takdirde poliçenin iptaline karar vereceğini ihtar edeceğinin,761. maddesinde Poliçeyi getirme süresinin en az üç ay ve en çok bir yıl olduğunun, Vadesi gelmiş poliçelerde zamanaşımı, üç ayın geçmesinden önce gerçekleşirse, mahkeme üç aylık süre ile bağlı olmadığının, Sürenin, vadesi gelen poliçeler hakkında birinci ilan gününden, vadesi gelmeyen poliçeler hakkında vadenin gelmesinden itibaren işleyeceğinin, 762/1.maddesinde.

Poliçenin getirilmesine ilişkin ilanın, 35 inci maddede yazılı gazete ile üç defa yapılacağının, 763.maddesinde.

Elden çıkan poliçenin mahkemeye sunulması halinde, mahkemenin, iade davası açması için dilekçe sahibine uygun bir süre vereceğinin, dilekçe sahibi bu süre içinde dava açmazsa, mahkemenin, poliçeyi, sunmuş olana geri vereceğinin ve muhatap hakkındaki ödeme yasağını kaldıracağının, 764/1.maddesinde; elden çıkan poliçenin, verilen süre içinde mahkemeye sunulmazsa, iptaline karar verileceğinin düzenlendiği, davacı tarafça iptali istenen ... seri numaralı çekin keşidecisinin ...

Tic. Ltd. Şti., keşide tarihinin 25/03/2025, bedelinin 2.369.575,66-TL, çek hesabının ... Bankası A.Ş. ... Şb./AKSARAY Şubesi'ne ait olduğu ve ilgili bankaya ibraz edilmediği, mahkememizce TTK.

760., 761. ve 35. maddeleri gereğince Türkiye Ticaret Sicili Gazetesinde 1'er hafta ara ile üç defa ilan yapılmasına rağmen verilen süre içerisinde iptali istenen çekin mahkememize sunulmadığı, çekin iptaline ilişkin TTK. hükümleri gereğince gerekli şartların oluştuğu anlaşılmakla davanın kabulüne karar vermek gerekmiş olup aşağıdaki gibi hüküm kurulmuştur.

DAVANIN KABULÜ İLE

1-... Bankası A.Ş. ... Şb./AKSARAY Şubesi'ne ait, Seri No: ... , Keşidecisi: ... Tic. Ltd. Şti., Lehtarı: ... Tic. A.Ş., Keşide Yeri: Aksaray, Keşide Tarihi: 25/03/2025, Hesap No (IBAN): ... , Basım Tarihi: 01 Eylül 2021, Bedeli: 2.369.575,66-TL olan çekin İPTALİNE,

2-Harçlar Kanunu gereğince alınması gerekli harç peşin alındığından yeniden harç alınmasına yer OLMADIĞINA,

3-Davanın niteliği gereği yaptığı yargılama giderlerinin davacı üzerinde BIRAKILMASINA,

4-Kararın kesinleşmesi halinde kullanılmayan gider avansının ilgilisine İADESİNE,

Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren iki hafta içerisinde mahkememize veya başka bir yer mahkemesine verilecek dilekçe ile istinaf kanun yolu açık olmak üzere oy birliği ile verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı.01/07/2025

Başkan ... Üye ... Üye ... Katip ...

* Bu evrak UYAP-DYS üzerinden elektronik imza ile imzalanmıştır.