Konya 4. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2020/451 K.2021/363

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; sahibi olduğu ...plakalı aracı 23/09/2020 tarihinde abisi ...'e sattığını, söz konusu satış işlemine karşılık keşidecisi ... olan 15/10/2020 düzenleme 30/11/2020 ödeme tarihli 200.000,00 TL miktarlı ve keşidecisi ...

Şirketi kaşeli tek yetkilisi bulunan ... tarafından imzalı 15/10/2020 düzenleme 30/12/2020 ödeme tarihli 200.000,00 TL miktarlı olmak üzere toplam iki adet senedi satışını yapmış olduğu araca karşılık ödeme vaadi olarak teslim aldığını, ilk senedin ödeme tarihinin geçmesi üzerine senetleri muhafaza ettiği araç içerisinde yer alan torpido kısmını incelediğinde senetlerin yerinde olmadığını fark ettiğini, araç içerisinden hangi tarihte kim tarafından kilidi açılarak aldığını bilmediğini, bu hususta şikayette bulunacağını,

senetlerin kaybolması nedeniyle ödenmemesi için ihtiyati tedbir kararı verilmesini ve zayi olan senetlerin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Tensip zaptı, duruşma günü davacıya tebliğ edildiği, davacının 27/04/2021 tarihli duruşmaya katılmadığı gibi herhangi bir mazeret dilekçesi de göndermemiş olduğu anlaşılmıştır.

Davacı tarafından mahkememize açılan davada, davacının 27/04/2021 tarihli duruşma gün ve saatinden haberdar olduğu halde, duruşmaya gelmemesi ve geçerli bir mazeret bildirmemesi karşısında dosyanın süresinde yenileninceye kadar, HMK'nın 150/1. maddesi uyarınca takip edilmemesi nedeniyle işlemden kaldırılmasına karar verilmiş, bu tarihten itibaren üç ay içerisinde de davanın yenilenmediği anlaşılmıştır. HMK'nın 150/5. maddesi gereğince üç ay yenilenmeyen davalar sürenin dolduğu gün itibariyle açılmamış sayılır. Belirtilen nedenlerle HMK'nın 150/5. maddesi gereğince işlemden kaldırılma tarihinden itibaren üç ay içerisinde dosya yenilenmediğinden davanın açılmamış sayılmasına karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

Katip ... Hakim ...