Konya 4. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2021/203 K.2022/264

T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: ... Esas - ...

T.C. TÜRK MİLLETİ ADINA

KONYA GEREKÇELİ KARAR

. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO

KARAR NO

HAKİM

KATİP

DAVACI

VEKİLİ

DAVALI : HASIMSIZ

DAVA

Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))

DAVA TARİHİ

KARAR TARİHİ

GEREKÇELİ KARARIN

YAZILDIĞI TARİH

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

(I) TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ

Davacı vekili dava dilekçesi ile özetle; davacı şirketin elektrik malzemeleri ticaretiyle iştigal ettiğini, Şirketin faaliyet gösterdiği binada geri dönüşüm evrakları ile ilgili çeklerin karıştığını ve neticede söz konusu çekler bulunamadığını, Aşağıda liste halinde bilgileri verilen kullanılmamış çeklerin kaybolduğunu, İşbu çeklerin kötü niyetli kişiler tarafından kullanılması ve tahsil edilmesini önlemek için ihtiyati tedbir (ödeme yasağı) konulması ve iptali talebiyle mahkemenize müracaat etmek gerekli olduğunu,

İPTALİ TALEP EDİLEN ÇEKLER

1 – ... Bankası ... Şubesi, 24.06.2021 keşide tarihli, ... çek seri numaralı 10.000,00- TL meblağlı çek.

2 – ... Bankası ... /... Şubesi, 16.07.2021 keşide tarihli, ... çek numaralı 24.000,00- TL meblağlı çek.

3 – ... Bankası ... Şubesi/... , 13.08.2021 keşide tarihli, ... çek numaralı 35.000,00- TL meblağlı çek.

4 – ... Bankası ... /... Şubesi, 10.08.2021 keşide tarihli, ... çek numaralı 40.000,00- Türk Lirası meblağlı çek.

5 – ... Bankası ... /... Şubesi, 25.06.2021 keşide tarihli, ... çek numaralı 11.624,18- TL meblağlı çek.

6 – ... Bankası ... /... Şubesi, 03.08.2021 keşide tarihli, ... çek numaralı 22.332,00- Türk Lirası meblağlı çek.

Davacı şirketin alacağına karşılık aldığı ve hamili bulunduğu çeklerin kaybolması sebebiyle tahsilâtı mümkün olamamakta ve bu durum davacının mağduriyetine neden olduğunu, Çek bedellerinin talep edilebilmesi bakımından çeklerin iptaline karar verilmesi için bu davanın açılması zorunluluğu hâsıl olduğunu, Ayrıca, çeklerin kötü niyetli kişilerin eline geçmesi ve kullanılması ihtimalinin gerçekleşmesi davacı şirketin ve çeklerin keşidecisinin mağduriyetine sebep olacağını, Bu nedenle çekin keşide tarihinin geçmiş olmasından dolayı, çekler hakkında ivedilikle ödeme yasağı kararı verilmesini ve daha sonra çeklerin iptali kararı verilmesini talep ve dava etmiştir.

Dava çek iptali istemine ilişkindir.

Tüm dosya kapsamı incelendiğinde 20.05.2021 tarihinde düzenlenen tensip zaptı 8. Nolu ara karar ile davacı vekiline Ticaret Sicil Gazetesinde gerekli ilanların yapılması için süre ve elden takip yetkisi verildiği, buna rağmen ilanların yapılmadığı, 16.11.2021 tarihli duruşma tutanağının 2 nolu ara kararında davacı vekiline 20.05.2021 tarihinde düzenlenen tensip zaptı 8. Nolu ara kararın yerine getirilmesi için kesin süre verildiği,

davacı vekilince diğer ara karar gereklerinin yerine getirilmesine rağmen Ticaret Sicil Gazetesinde gerekli ilanların yapılmadığının görüldüğü ve 17.12.2021 tarihinde davacı vekiline yeniden ilanların yapılması için süre verildiği ancak 05.04.2022 tarihli duruşmaya kadar ara karar gereğinin yine yerine getirilmediği anlaşıldığından davacının davasının ispatlanamaması nedeniyle davanın reddine ilişkin aşağıdaki hükmün kurulması gerekmiştir. 05/04/2022

Katip Hakim