Konya 4. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2021/433 K.2021/456

2- 3- 4- 5-

VEKİLİ

DAVALI

VEKİLİ

DAVA

Genel Kurul Kararının İptali (Kooperatif Genel Kurul Kararının İptali)

DAVA TARİHİ

KARAR TARİHİ

{}Davacı taraf vekilinin davalı taraf aleyhine açtığı işbu dava mahkememizin ... Esas sırasına kaydedilmekle, mahkememizce duruşma yapılmaksızın evrak üzerinden yapılan inceleme sonunda;

-{HEYETİMİZCE GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:}-

Davacı vekili dava dilekçesi ile özetle; müvekkillerinin, davalı kooperatifin peşin ödemeli üyesi olduklarını, Konya.

Asliye Ticaret Mahkemesinin ...Esas sayılı dosyasında davalının müvekkillerinin peşin ödemeli üye olduklarını kabul ettiğini, davalı kooperatif tarafından 29/08/2021 tarihinde yapılan genel kurul toplantısında 35.000,00 TL ara ödeme yapılmasına karar verildiğini, verilen karara müvekkillerinin muhalefet şerhi düştüklerini, kooperatifin bu kararı almasının sebebi müvekkillerinden fazla para tahsil etmek olduğunu, müvekkilleri hakkında daha önceden alınan karar gereğince otoparkın yer altına alınması,

jeneratör tesisi, merkezi su arıtma sistemi yapılması durumları ile tapu ferdileşme masrafları hariç müvekkillerinin her hangi bir bir ödeme yapmayacaklarını, davalı kooperatif başkanı ve yönetiminin kötü niyetli hareket ettiğinden bahisle 29/08/2021 tarihli genel kurulun 9. Maddesinde alınan kararın iptaline, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir.

Davalı vekili cevap dilekçesi ile özetle; müvekkili kooperatif tarafından alınan genel kurulda alınan kararın sözleşmeye uygun olup yasaya aykırılık teşkil etmediğini, davacıların peşin ödemeli üye olmadıklarını, kooperatif hukukunda üyeler arasında eşitlik ilkesinin geçerli olduğunu, davacıların peşin ödemeli üye olduğunu kabul etmemekle birlikte iptali istenilen genel kurul maddesinin alt yapı ve genel giderlere ilişin olduğundan bahisle davacıların davasının reddine yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir.

İşbu dava; genel kurul kararının iptali davasıdır.

Mahkememizce; dava dilekçesi, cevap dilekçesi, tarafların verdikleri diğer dilekçe ve belgeler, ticaret sicil müdürlüğünden gelen cevabi yazı ve ekleri, genel kurul toplantı tutanağı örneği, Konya . Asliye Ticaret Mahkemesinin ...Esas sayılı dosya örneği, Konya . Asliye Ticaret Mahkemesinin ...Esas sayılı dosya örneği ile dosya arasındaki tüm kayıt ve belgeler tek tek incelenmiştir.

HMK nun davaların birleştirilmesi başlıklı 166. maddesi "(1)Aynı yargı çevresinde yer alan aynı düzey ve sıfattaki hukuk mahkemelerinde açılmış davalar, aralarında bağlantı bulunması durumunda, davanın her aşamasında, talep üzerine veya kendiliğinden ilk davanın açıldığı mahkemede birleştirilebilir. Birleştirme kararı, ikinci davanın açıldığı mahkemece verilir ve bu karar, diğer mahkemeyi bağlar.

(2)Davalar, ayrı yargı çevrelerinde yer alan aynı düzey ve sıfattaki hukuk mahkemelerinde açılmış ise bağlantı sebebiyle birleştirme ikinci davanın açıldığı mahkemeden talep edilebilir. Birinci davanın açıldığı mahkeme, talebin kabulü ile davaların birleştirilmesine ilişkin kararın kesinleşmesinden itibaren, bununla bağlıdır. (3)Birleştirme kararı, derhâl ilk davanın açıldığı mahkemeye bildirilir.

(4)Davaların aynı veya birbirine benzer sebeplerden doğması ya da biri hakkında verilecek hükmün diğerini etkileyecek nitelikte bulunması durumunda, bağlantı var sayılır. (5)İstinaf incelemesi ayrı dairelerde yapılması gereken davaların da bu madde hükmüne göre birleştirilmesine karar verilebilir. Bu hâlde istinaf incelemesi, birleştirilen davalarda uyuşmazlığı doğuran asıl hukuki ilişkiye ait kararı inceleyen bölge adliye mahkemesi dairesinde yapılır." hükmünü amirdir.

Taraflar arasındaki işbu dosyamızdaki kooperatif genel kurul kararının iptali davası ile Konya . Asliye Ticaret Mahkemesinin derdest olan ...Esas sayılı dava dosyası arasında hukuki, fiili ve şahsi bağlantı bulunduğundan (davaların aynı veya birbirine benzer sebeplerden doğması ya da biri hakkında verilecek hükmün diğerini etkileyecek nitelikte bulunması nedeniyle) usul ekonomisi gereğince işbu dava dosyamızın HMK nun 166/1-4. maddesi gereğince sözü geçen dava dosyası ile birleştirilmesine ilişkin aşağıdaki hükmün kurulması gerekmiştir.

-{HÜKÜM:}- Yukarıda gerekçesi açıklanan nedenlerle;

İşbu dosyamızın aralarındaki bağlantı nedeniyle KONYA . Asliye Ticaret Mahkemesinin ...Esas sayılı dava dosyası ile BİRLEŞTİRİLMESİNE.

İşbu birleştirme kararının derhal birleştirilen dosyaya bildirilmesine.

İşbu birleşen dava dosyasının birleştirilen dava dosyası arasına gönderilmesine.

Yargılamaya birleştirilen dosya üzerinden devam olunmasına.

Mahkememizin esas defterinin bu dosya ile ilgili bölümünün bu şekilde kapatılmasına.

Yargılama giderleri ve sair hususların birleştirilen dosyada düşünülmesine.

İşbu kararın bir örneğinin taraf vekillerine tebliğine.

Artan gider avansının dosyasına aktarılmasına.

İşbu gerekçeli kararın 22/11/2021 tarihinde yazıldığına.

Başkan ... Üye ... Üye ... Katip ...