Konya 4. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2021/704 K.2023/242

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekilinin mahkememize sunmuş olduğu dava dilekçesinde özetle.

30/01/2019 tarihinde ... sevk ve idaresindeki ... plaka sayılı aracın müvekkilinin sevk ve idaresindeki motosiklete çarpması sonucu çift taraflı yaralamalı ve maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, kazaya neden olan ... plaka sayılı aracın da kaza tarihinde ZMMS sigortacısı davalı şirket olduğunu, söz konusu kazanın meydana gelmesinde tüm kusur üzere ... plakalı araç sürücüsüne ait olduğunu, müvekkilinin hiçbir kusurunun olmadığını, kaza nedeniyle Akşehir Cumhuriyet Başsavcılığı ...

Soruşturma sayılı dosyası açıldığını, müvekkilinin kaza nedeniyle bir kısım ödemeler aldığını, ancak müvekkilinin maluliyetinin ve sakatlığının oldukça fazla olduğunu, aldığı tazminatın eksik olduğunu, davalının temerrüde düşmesi nedeniyle avans ticari faize hükmedilmesi gerektiğini, müvekkilinin vücudunun pek çok bölgesinden yaralandığını, kırıklar meydana geldiğini, müvekkilinin kaza nedeniyle uğramış olduğu maddi tazminatının ZMMS sigortacısı davalıdan poliçe kapsamında (sürekli iş göremezlik,

geçici iş göremezlik «geçici ve sürekli iş göremezlik dönemi bakıcı ve SGK’nın karşılamadığı tedavi giderinin ) 15 gün içinde ödenmesinin talep edildiğini, ödeme yapılmadığını, arabuluculuğa başvurulduğunu anlaşma sağlanamadığını, bu nedenlerle;

müvekkili ...'in 100 TL sürekli iş göremezlik tazminat alacağı, 100 TL geçici iş göremezlik tazminat alacağı, 50 TL geçici ve sürekli iş göremezlik dönemi bakıcı gideri ve 50 TL SGK tarafından karşılanamayan tedavi gideri tazminatı olmak üzere 300 TL (belirsiz alacak davası) maddi tazminatın temerrüt tarihinden itibaren işleyecek en yüksek avans (ticari) faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsilini, yargılama giderlerinin ve vekalet ücretinin davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davacı vekilleri ... , ... ve ... vekillikten istifa dilekçelerini sundukları ve ilgili dilekçelerin usulüne uygun şekilde davacıya tebliği edildiği görülmüştür.

Duruşma gününden davacının bilgisinin bulunduğu, davacının 29/12/2022 tarihli duruşmaya katılmadığı gibi herhangi bir mazeret dilekçesi de göndermemiş olduğu anlaşılmıştır.

Davacı tarafından mahkememize açılan davada, davacının 29/12/2022 tarihli duruşma gün ve saatinden haberdar olduğu halde, duruşmaya gelmemesi ve geçerli bir mazeret bildirmemesi karşısında dosyanın süresinde yenileninceye kadar, HMK'nın 150/1. maddesi uyarınca takip edilmemesi nedeniyle işlemden kaldırılmasına karar verilmiş, bu tarihten itibaren üç ay içerisinde de davanın yenilenmediği anlaşılmıştır. HMK'nın 150/5. maddesi gereğince üç ay yenilenmeyen davalar sürenin dolduğu gün itibariyle açılmamış sayılır. Belirtilen nedenlerle HMK'nın 150/5. maddesi gereğince işlemden kaldırılma tarihinden itibaren üç ay içerisinde dosya yenilenmediğinden davanın açılmamış sayılmasına karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

Katip ... Hakim ...