Konya 4. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2021/708 K.2022/208

Davacı mahkememize vermiş olduğu dava dilekçesinde özetle. Müvekkilinin alacağı nedeniyle dava dışı ... TİC.LTD.ŞTİ'den aldığı yukarıda ayrıntılı bilgileri verilen çeki ofisteki karışıklık veya unutkanlık sebebi ile kaybettiğini, müvekkilinin devralmış olduğu ... TİC.LTD.ŞTİ'nin borçlarını ödediğini ve bu nedenle yukarıda detayları belirtilen çekleri alacağına karşılık teslim aldığını, şirketi devraldıktan sonra şirketin unvanını da .... Tic.

LTD.ŞTİ olarak değiştirdiğini, müvekkili, hali hazırda .... Tic. LTD.

ŞTİ'nin müdürü olduğunu, çeklerin müvekkilinin yedinde bulunduğu sırada çalındığını veya kaybolduğunu, davaya konu olan 20 adet çekin için öncelikle ihtiyati tedbir kararı verilmesini, ödeme yasağı konulmasını, ilgili bankalara müzekkere yazılarak ilgili çeklerin ibrazı halinde ödeme yapılmamasını ve çeklerin ilgili bankada muhafaza edilmesini, yargılama sonunda davaya konu çeklerin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

6102 Sayılı TTK.nun 818/1-s maddesinin yollamasıyla 757 ve devamı maddelerinde çekin zayi nedeniyle iptal davası açma hakkı lehtar ve hamile tanınmış bir haktır. Keşidecinin bu yasal hükümlere dayanarak iptal davası açma hakkı yoktur.

TTK' nın 759/2.maddesince çek iptali isteminde bulunan kişinin çek elinde iken ziyaa uğradığını inandırıcı bir şekilde gösteren delilleri mahkemeye sunmak ve senedin bir suretini ibraz etmek veya senet içeriği hakkında bilgi vermekle yükümlü olduğu düzenlenmiştir.

TTK 763.maddesinde de "mahkemece dilekçe sahibinin poliçe elindeki ziyaa uğradığına dair verdiği açıklamaları inandırıcı bulduğu taktirde verilecek ilanla poliçeyi eline geçirene belirli bir süre içerisinde poliçeyi getirmeyi davet eder, aksi halde poliçenin iptaline karar verileceğini ihtar eder." hükmü düzenlenmiştir.

Somut olayda, davacı tarafça iptali istenen çeklerin meşru hamili olunduğuna dair soyut beyanlar dışında herhangi bir delil sunulmamıştır. Ayrıca çeklerin davacının şahsi borcu nedeniyle ayrı tüzel kişilik olan şirketten alındığı belirtilmiş olup, ticari sicil kayıtlarına göre de ... Tic. Ltd. Şti.'nin tek ortağı ve temsilcisinin davacı ... olduğu anlaşılmaktadır.

Çek keşide tarihleri itibariyle davacı tarafından tek temsilcisi ve tüm payların sahibi olduğu dava dışı şirketten dava konusu çekleri şahsi borcuna dair alındığına ve çeklerin meşru hamili olduğuna ilişkin somut bir delil sunulmadığından davanın reddine karar verilmiştir.

Katip ... Hakim ...