Konya 4. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2022/253 K.2022/325

Davacının dava dilekçesinde özetle. Müvekkilinin ... ile yaptığı ticaret karşılığında keşidecisi ... Tic. Ltd.

Şti olan ... / ... ... şubesine ait, ... seri numaralı, 25.000,00 TL bedelli, 15/04/2022 keşide tarihli çeki ...'ndan ciro yoluyla aldığını, müvekkilinin bahse konu çeki 27/02/2022 tarihinde kayıp ettiğini, çekin çalınmış olma ihtimalinin de bulunduğunu, müvekkilinin bu hususta ilgili Emniyet Müdürlüğüne şikayette bulunduğunu, bahse konu çek de müvekkilinin yetkili hamil olduğunu, müvekkilinin hamil olduğu çekin ... tarafından da ciro edilmiş olduğundan çeki ele geçirenin çek karşılığını banka şubesinden tahsil etme tehlikesinin söz konusu olduğunu, tüm bu nedenlerle davanın kabulüne, ... /... ...

Şubesine ait, ... Tic. Ltd. Şti'nin keşide ettiği, ... seri numaralı, 25.000,00.TL bedelli 15/04/2022 keşide tarihli çekin zayi nedeniyle iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Yukarıda özetlenen dava; Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasıdır. Davacı tarafından her ne kadar Kıymetli Evrak İptali davası açılmış ise de; Davacının mahkememize vermiş olduğu feragat dilekçesi ile davadan feragat ettiğini bildirdiği anlaşılmıştır. HMK'nun 307. maddesinde "(1)Feragat, davacının, talep sonucundan kısmen veya tamamen vazgeçmesidir." hükmünü amirdir. 01/10/2011 tarihinde yürürlüğe giren 6100 HMK.sayılı kanunun 311.maddesi gereği davadan feragat, kesin hükmün yasal sonuçlarını doğuran ve davayı sonuçlandıran taraf işlemi olup, bu durumlar karşısında davacının davasından feragat etmesi nedeniyle davanın reddine ilişkin aşağıdaki hükmün kurulması gerekmiştir.

Katip ... Hakim ...