Konya 4. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2022/369 K.2022/762

KÜNYE

Mercii: Konya 4. Asliye Ticaret Mahkemesi
Esas No: 2022/369
Karar No: 2022/762
Karar tarihi: 27 Aralık 2022

Karar metni, UYAP Emsal Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

357 kelime·2 dk okuma·15 bölüm

T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: ... Esas - ... T.C.

KONYA

. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

TÜRK MİLLETİ ADINA KARAR

ESAS NO

KARAR NO

HAKİM

KATİP

DAVACI

VEKİLİ

DAVA

Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))

DAVA TARİHİ

KARAR TARİHİ

GEREKÇELİ KARARIN

YAZILDIĞI TARİH

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekilinin mahkememize vermiş olduğu dava dilekçesinde özetle; Müvekkil şirket, ticari işlemleri neticesinde dava dışı keşideci ... Ticaret Limited Şirketi tarafından davaya konu bir adet çeki teslim aldığını, ancak çekin yetkili hamili durumuna geçtiğinde ve çek yedinde iken çeki kaybettiğini, müvekkil yetkili hamilken çekin kaybolmasından dolayı ciddi risk altında olduğunu, kötü niyetli kişilerin eline geçmesi durumunda müvekkilinin oldukça zor durumda kalacağını, ... Ticaret Limited Şirketi tarafından keşide edilen 30.08.2022 düzenleme tarihli ... Seri Numaralı 20.000,00 TL (YİRMİBİNTÜRKLİRASI) bedelli çekin ödenmemesine karar verilmesini, bu nedenlerle müvekkil şirketin hamil olduğu söz konusu çekin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Dava çek iptali istemine ilişkindir.

Mahkememizce yapılan yargılama ve değerlendirmede, 6102 Sayılı TTK'nun 760. maddesi gereği, Türkiye Ticaret Sicili Gazetesinde çeki fiilen elinde bulunduranların ilk ilandan itibaren üç ay içinde mahkememize ibraz etmeleri aksi halde iptaline karar verileceği hususu üç kez ilan ettirilmiş ve ilk ilandan ve ileri tarihli çekin vadesinin dolmasından itibaren karar vermek için gerekli olan üç aylık sürenin geçmesi mahkememizce beklenmiş olup, herhangi bir kimsenin müracaatı ve ibrazı olmadığı anlaşılmıştır. Tüm dosya kapsamı, samimi ve inandırıcı görülen davacı vekilinin iddiası ile dava konusu çekin davacı hamilin elinde iken zayi olduğu yönünde mahkememize tam bir vicdani kanaat geldiğinden davanın kabulüne ilişkin aşağıdaki hükmün kurulması gerekmiştir.

SONUÇ / HÜKÜM

HÜKÜM

Yukarıda açıklanan gerekçelerle;

1- Muhatap Banka Şubesi: ... Bankası ... Şubesi, Çek Seri No: ..., Miktarı (bedeli): 20.000,00 TL, Keşideci: ... Tic. Ltd. Şti., Lehtar: ... Tic. A.Ş Keşide tarihi:30/08/2022 olan 1 adet çekin İPTALİNE,

2-Yeterli harç alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına,

3-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin kendisi üzerinde bırakılmasına,

4-Davacı tarafından yatırılan ve dosyada bakiye fazla kalan gider avansının HMK 333 madde gereğine karar kesinleştiğinde davacıya iadesine,

5-Karar kesinleştiğinde tedbirin kaldırılarak talep halinde teminatın davacı tarafa iadesine,

Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içerisinde istinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup, anlatıldı.27/12/2022

Katip Hakim

Konya 4. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2022/369, K. 2022/762, 27 Aralık 2022 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama