Konya 4. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2022/37 K.2022/368

2-

DAVA

Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))

DAVA TARİHİ

KARAR TARİHİ

GEREKÇELİ KARARIN

YAZILDIĞI TARİH

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacının dava dilekçesi özetle; ... ... Şubesine ait ... tarafından ... Ltd. Şti. olan 26.02.2022 keşide tarihli 37.500 TL bedelli çek ciro suretiyle ben davacıya verildiği, Bu ... ... Şubesine ait olan 26.02.2022 tarihli çek tarafından kaybedildiğini, Bu çeki eline geçiren kimi veya kişiler her an bankaya ibrazı ile bedelini alabileceklerinden ve bu durumda da maduriyetinin söz konusu olması nedeniyle ... ... Şubesine ait olan bu çekin ibrazında ödemmemesi ile ihtiyati tedbir konulmasını çek bedelini alabilmem için sayın mahkamenize muraccat etme gereği hasıl olduğunu, izah edilen nedenlerle duruşma sırasında sunulacak sair delilerde göz önüne alınarak kaybedilen çeke ihtiyati tedbir konulması ile çekin kaybolduğunun tespiti ve iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Dava Kıymetli Evrak İptali (çek iptali) istemine ilişkindir.

Mahkememizce yapılan yargılama ve değerlendirmede, 6102 Sayılı TTK'nun 760. maddesi gereği, Türkiye Ticaret Sicili Gazetesinde çeki fiilen elinde bulunduranların ilk ilandan itibaren üç ay içinde mahkememize ibraz etmeleri aksi halde iptaline karar verileceği hususu üç kez ilan ettirilmiş ve ilk ilandan itibaren karar vermek için gerekli olan üç aylık sürenin geçmesi mahkememizce beklenmiş olup, herhangi bir kimsenin müracaatı ve çekin ibrazı olmadığı anlaşılmıştır. Tüm dosya kapsamı, samimi ve inandırıcı görülen davacı vekilinin iddiası ile dava konusu çekin davacı hamilin elinde iken zayi olduğu yönünde mahkememize tam bir vicdani kanaat geldiğinden davanın kabulüne ilişkin aşağıdaki hükmün kurulması gerekmiştir.

Katip ... Hakim ...