Konya 4. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2022/435 K.2022/646

T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: ... Esas - ...

-{YÜCE TÜRK MİLLETİ ADINA KARAR}-

T.C.

KONYA

. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO

KARAR NO

BAŞKAN

ÜYE

ÜYE

KATİP

DAVACI

VEKİLİ

DAVALI

VEKİLİ

DAVA

Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan)

DAVA TARİHİ

KARAR TARİHİ

{}Davacı taraf vekilinin davalı taraf aleyhine açtığı işbu dava Konya. Asliye Ticaret Mahkemesinin ... Esas sırasına kaydedilmekle ve adı geçen mahkemenin faaliyetinin durdurulması nedeniyle dava dosyası Konya. Asliye Ticaret Mahkemesinin ... Esas sırasına kaydının yapıldığı anlaşılmış olup sözü geçen mahkemece verilen görevsizlik kararı üzerine dosya Konya. Asliye Hukuk Mahkemesinin ...

Esas sırasına kaydının yapıldığı, yapılan yargılama sonunda sözü geçen mahkemece verilen karara karşı davalı vekilinin istinaf başvurusu üzerine Ankara Bölge Adliye Mahkemesi. Hukuk Dairesinin ... Esas ... Karar sayılı ilamı ile hükmün görev yönünden kaldırılarak dosyanın kararı veren mahkemeye gönderildiği, Konya. Asliye Hukuk Mahkemesince dosyanın ... Esas sırasına kaydedildiği, sözü geçen mahkemenin 23/03/2022 tarih ... Esas ...

Karar sayılı görevsizlik kararına karşı davacı vekilinin istinaf kanun yoluna başvurmuş ise de istinaf mahkemesince istinaf başvurusunun kesin olarak reddine karar verildiği anlaşılmakla HMK nun 20. maddesi gereğince görevsizlik kararının kesinleşmesinden itibaren iki haftalık yasal süresi içinde başvuruda bulunulması üzerine dava dosyası mahkememizin yukarıdaki ... Esas sırasına kaydedilmekle, mahkememizce duruşma yapılmaksızın evrak üzerinden yapılan inceleme sonunda;

-{HEYETİMİZCE GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:}-

{}DAVACI TARAFIN İDDİASI: DAVACI TARAF VEKİLİ DAVA DİLEKÇESİ İLE ÖZETLE; müvekkili ile davalı arasında 2015 yılında müvekkilinin sanayi bölgesine münferit doğalgaz hattı kurulumu yapılması ve söz konusu münferit hat bedeli olarak 816.000,00 USD nin davalıya ödenmesi konusunda sözleşme yapıldığını, 2013 yılında müvekkilinin yönetim kurulunun değiştiğini, yapılan incelemeler sonucu davalının verdiği bilgilere göre %10 kar ilavesi ile davalının hattı 756.775,20 TL ye mal ettiğinin belirlendiğini, 01/08/2015 tarihi itibari ile 1 USD=1,3152 TL den 816.000,00 USD, 1.073.203,20 TL ye isabet ettiğini,

bu miktardan 756.775,20 TL nin düşülmesi halinde 316.428,00 TL fark ortaya çıktığını, davalının EPDK kararlarına uygun işlemler yapması gerektiğini, davalının kendi yazısı ile müvekkilinden EPDK kararlarına aykırı olarak fazladan tahsilat yaptığından ve fazla tahsilatın iadesi gerektiğinden bahisle fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak üzere şimdilik 1.000,00 TL nin ödeme tarihinden itibaren yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.

Davacı vekili 17/08/2016 tarihinde harçlandırdığı ek dava dilekçesi ile dava dilekçesi ile istedikleri 1.000,00 TL sini 316.000,00 TL sine çıkardıklarından bahisle toplam 316.000,00 TL nin 01/08/2005 ödeme tarihinden itibaren yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.

{}DAVALI SAVUNMALARININ ÖZETİ: DAVALI VEKİLİ CEVAP DİLEKÇELERİ İLE ÖZETLE; davanın kısmi dava olarak açılamayacağını, bu nedenle usulden red kararı verilmesini, kaldı ki davanın zaman aşımına uğraması nedeniyle davanın zaman aşımından reddi kararı verilmesini, esas yönünden ise sözleşme serbestisi gereğince ve ayrıca EPDK nin 10/02/2004 tarih 296 sayılı kararı gereğince sözleşmede ve yapılan tahsilatlarda bir aykırılık olmadığını, işin maliyetinin 1.154.408,76 TL olduğunun yargılamada anlaşılacağından bahisle davanın ve ek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.

İşbu dava; eser sözleşmesinden kaynaklanan fazla ödemenin istirdadını sağlamaya yönelik alacak/istirdat davasıdır.

Mahkememizce; taraf vekillerinin verdikleri dilekçeler, taraflar arasındaki 27/07/2005 tarihli doğalgaz hatlarının tesisi ile ilgili sözleşme, davalının 09/01/2014 tarihli ... sayılı yazısı, taraflar arasındaki ikili yazışmalar ve ihtarnamelerin örnekleri, Konya . Asliye Ticaret Mahkemesince verilmiş olan görevsizlik kararı, Konya . Asliye Hukuk Mahkemesince verilmiş olan görevsizlik kararı, Ankara BAM . Hukuk Dairesince verilmiş olan karar ilamları ile dosya arasındaki tüm kayıt ve belgeler tek tek incelenmiştir.

Konya . Asliye Ticaret Mahkemesinin 01/02/2017 tarihinde verdiği görevsizlik kararına karşı Ankara Bölge Adliye Mahkemesince verilmiş olan karar ilamı gereğince Konya . Asliye Hukuk Mahkemesince görevsizlik kararı verildiği ve verilen görevsizlik kararı nedeniyle dosya genel tevziye tabi tutularak mahkememize tevzi edildiği anlaşılmıştır.

Tüm dosya kapsamı hep birlikte değerlendirildiğinde; işbu dosyanın genel tevzi uygulamasına göre değil ilk yargılamayı yapan ve ilk görevsizlik kararını veren Konya . Asliye Ticaret Mahkemesine gönderilmesi gerekirken zuhulen mahkememize tevzi edildiği anlaşıldığından işbu dosyanın Konya . Asliye Ticaret Mahkemesine tevzi edilmek üzere Konya Hukuk Mahkemeleri Tevzi Bürosuna gönderilmesine, esasın bu şekilde kapatılmasına dair aşağıdaki hüküm kurulmuştur.

Başkan Üye Üye Katip