Konya 4. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2022/609 K.2022/620

Davacı vekili dava dilekçesi ile özetle. Davacının ... İktisadi İşletmesi’nin (İşletme hakkında iflas kararı verilmiştir) ... ... ... Şubesi ile yaptığı 20/10/2017 tarih ve ... numaralı Genel Kredi Sözleşmesine, o tarihte iktisadi işletmenin Başkanı olan ..., Yönetim Kurulunda bulunan ... ile birlikte müşterek ve müteselsil kefil olduğu, ... İktisadi İşletmesi’nin ... ... Şubesine olan borcu, muaccel hale gelmesine rağmen asıl borçlu ...

İktisadi İşletmesi tarafından borç ödenmediği, kredinin diğer kefilleri olan ... ve ... da müvekkil gibi kefil olmalarına rağmen kefalet konusu borcu ödemedikleri, kefil olarak sorumluluklarını da yerine getirmedikleri, davacının kefil sıfatı ile yaptığı 150.000,00TL'nin, ödeme tarihlerinden itibaren işleyecek Merkez Bankası ticari avans faizi ile tazmin ve tahsili, Davalının mal varlıkları ile ilgili muvazaalı işlemler yapma ihtimali, mal kaçırma ihtimali, alacağımızın rehinle teminat altına alınmamış olması dikkate alınarak taşınır, taşınmaz mallarıyla,

üçüncü şahıslardaki hak ve alacaklarına talebimiz dikkate alınarak uygun görülür ise teminatsız olarak ihtiyaten haczine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

İşbu dava; "Alacak" davasıdır. Mahkememizce; Ereğli (Konya) . Asliye Hukuk Mahkemesinin ... Esas sayılı dosyası ve dosyamız arasındaki tüm kayıt ve belgeler tek tek incelenmiştir.

HMK nun davaların birleştirilmesi başlıklı 166. maddesi "(1)Aynı yargı çevresinde yer alan aynı düzey ve sıfattaki hukuk mahkemelerinde açılmış davalar, aralarında bağlantı bulunması durumunda, davanın her aşamasında, talep üzerine veya kendiliğinden ilk davanın açıldığı mahkemede birleştirilebilir. Birleştirme kararı, ikinci davanın açıldığı mahkemece verilir ve bu karar, diğer mahkemeyi bağlar.

(2)Davalar, ayrı yargı çevrelerinde yer alan aynı düzey ve sıfattaki hukuk mahkemelerinde açılmış ise bağlantı sebebiyle birleştirme ikinci davanın açıldığı mahkemeden talep edilebilir. Birinci davanın açıldığı mahkeme, talebin kabulü ile davaların birleştirilmesine ilişkin kararın kesinleşmesinden itibaren, bununla bağlıdır. (3)Birleştirme kararı, derhâl ilk davanın açıldığı mahkemeye bildirilir.

(4)Davaların aynı veya birbirine benzer sebeplerden doğması ya da biri hakkında verilecek hükmün diğerini etkileyecek nitelikte bulunması durumunda, bağlantı var sayılır. (5)İstinaf incelemesi ayrı dairelerde yapılması gereken davaların da bu madde hükmüne göre birleştirilmesine karar verilebilir. Bu hâlde istinaf incelemesi, birleştirilen davalarda uyuşmazlığı doğuran asıl hukuki ilişkiye ait kararı inceleyen bölge adliye mahkemesi dairesinde yapılır." hükmünü amirdir.

Taraflar arasındaki işbu dosyamızdaki Kefalet Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen Alacak Davası, her ne kadar Hâkimler ve Savcılar Kurulu Başkanlığının Karar Tarihi : 07.07.2021 Karar No : 608 sayılı kararı ile "

Konya Asliye Ticaret Mahkemesi yargı çevresinin Konya ilinin mülki sınırları," olarak belirlenmesine ve 01.09.2021 tarihinden sonra açılan davalarda mahkememiz görevli olmasına rağmen, taraflar arasında daha önce açılmış ve aynı sebepten doğan alacak davasının Ereğli (Konya) . Asliye Hukuk Mahkemesinin derdest olan ... Esas sayılı dava dosyası ile görüldüğü anlaşıldığından ve her iki dava arasında hukuki, fiili ve şahsi bağlantı bulunduğundan (davaların aynı veya birbirine benzer sebeplerden doğması ya da biri hakkında verilecek hükmün diğerini etkileyecek nitelikte bulunması nedeniyle) usul ekonomisi gereğince işbu dava dosyamızın HMK nun 166. maddesi gereğince sözü geçen dava dosyası ile birleştirilmesine ilişkin aşağıdaki hükmün kurulması gerekmiştir.

Katip ... Hakim ...