Konya 4. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2022/736 K.2023/86

2- ... - ... ... 3-

VEKİLİ

DAVA

DAVA TARİHİ

KARAR TARİHİ

GEREKÇELİ KARARIN

YAZILDIĞI TARİH

Mahkememizde görülmekte olan 5464 S.K. Uy.Tacirlere Verilen Kurumsal Banka Ve K.Kartlarından Kaynaklanan (5411 S.K. 142/1 Hariç) (İtirazın İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

(I) TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ

Davacı vekilinin mahkememize sunmuş olduğu dava dilekçesi özetle. Müvekkili Banka ... Şubesi ile ...

Tic.Ltd.Şti. arasında akdedilen Kredi Genel Sözleşmelerine istinaden adı geçene kredi açılmış ve kullandırıldığını, diğer davalılar ... ve ... söz konusu sözleşmeyi müşterek borçlu müteselsil kefil sıfatıyla imzaladığından borcun tamamından asıl borçlu gibi sorumlu olduğunu, sözleşmeden kaynaklanan yükümlülüklerin kredinin kullandırılmasından bir müddet sonra yerine getirilmemesi üzerine borçlu firma ile kefiline Ankara .Noterliğinin 09/09/2022 tarih, ... yevmiye numaralı ihtarnamesinin keşide edildiğini ancak verilen süre içerisinde ihtarname gereği de yerine getirilmediğini,

müvekkili banka alacak rakamının banka kayıtları ile sabit olduğunu, sözleşme ile kendilerine yüklenen ifa edimini yerine getirmeyen borçlu ve müşterek borçlu ve kefil aleyhine Ilgın İcra Müdürlüğünün ...

Esas sayılı dosyasına kayden ilamsız icra takibine başlandığını, söz konusu takip davalıların ana para, faize, ve ferilerine, ilişkin itirazları üzerine durduğunu, davalıların yapmış oldukları itirazların tamamen haksız, dayanaksız, süre kazanma amacına matuf ve kötü niyetli olduğunu, bu sebeplerle, davalının Ilgın İcra Müdürlüğünün ...

E. sayılı dosyasına vaki itirazının iptaline ve takibin takip tarihi itibari ile fazlaya dair hakları saklı kalmak kaydıyla 118.175,58 TL üzerinden devamına, davalılar aleyhine %20'den aşağı olmamak üzere icra-inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalılar vekilinin mahkememize sunmuş olduğu cevap dilekçesi özetle; işbu davanın bir itirazın iptali davası olduğunu, davacı taraf Ilgın İcra Müdürlüğünün ...

Esas sayılı takip dosyasına yapılan itirazın iptalini istediğini, ancak söz konusu icra dosyasındaki itirazlarını geri çektiklerini, şu an bu icra dosyasının açık ve takibin devam ettiğini, bu durum icra dosyasının incelenmesi ile ve denetlenmesi ile birlikte ileri sürülün bu hususun ortaya çıkaracığını, şu durumda itirazın iptali dosyası, konusuz kaldığını, takibin aynen devam etmesi nedeniyle dosyada 'karar verilmesine yer olmadığına' kararı verilmesi gerektiğini, usul ve dava ekonomisinin bunu gerektirdiğini, davacı taraf erkenden bu davayı açmakla birlikte artık bu davanın görülmesinde hukuki yararı kalmadığını,

kendileri bir yıllık sürenin çok öncesinden ve takibin açık olmasını bilmelerine rağmen işbu davayı açmış olmaları nedeniyle, davanın açılmış sayılmasına sebebiyet vermelerinden dolayı yargılama giderlerinden davacının sorumlu tutulmasını ve davalılar lehine vekalet ücreti verilmesini talep ve dava etmiştir.

(II) YARGILAMADA TOPLANAN DELİLLER

Mahkememizce Ilgın İcra Dairesinin ... Esas sayılı dosyası UYAP üzerinden celp edilerek incelenmiştir. ... Bankası T.A.Ş. ... Şubesinin 16/12/2022 tarihli cevabi yazısında; takibe konu belge ve kayıtların mahkememize gönderildiği görülmüştür.

(III) DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE

İşbu dava; ticari nitelikteki Genel Kredi Sözleşmesinden kaynaklanan bu sözleşmeye ilişkin başlatılan icra takibini itirazın iptali davasıdır.

Davacı vekili dava dilekçesiyle, Davalı ... Tic. Ltd. Şti., ... ve ... hakkında Ilgın İcra Müdürlüğü ... Esas sayılı dosyasına konu alacağı üzerinden itirazın iptali ile alacağın %20'sinden aşağı olmamak üzere borçluların icra inkar tazminatına mahkum edilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalılar üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalılar vekili cevap dilekçesiyle, Ilgın İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyasında itirazlarını geri çektiklerini, icra dosyasının açık ve takibin devam ettiğini, bu nedenle davanın konusuz kaldığını, yargılama giderinin davacıdan alınmasını, davalılar lehine vekalet ücreti talep etmiştir.

Davalılar vekilinin mahkememize sunduğu 18/02/2023 tarihli dilekçesinde; Ilgın İcra Dairesi ... Esas sayılı dosyasındaki itirazlarından feragat ettiklerini bildirir dilekçelerini beyan dilekçesi ekinde mahkememize sunmuş oldukları anlaşılmıştır.

Tüm dosya muhtevası birlikte değerlendirildiğinde; davanın ve takibe konu Ilgın İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyasına yapılan itirazdan vazgeçilmesi nedeniyle işbu davamızın konusuz kaldığı anlaşıldığından konusuz kalan davanın esası hakkında bir karar verilmesine yer olmadığına, ancak davalılar dava açılmasına sebebiyet verdiklerinden dava değeri olan 118.175,58 TL üzerinden aleyhlerine %20 oranında hesaplanan 23.635,11 TL icra inkar tazminatı ile yargılama gideri ve vekalet ücretine hükmedilmesine dair aşağıdaki hükmün kurulmasına karar vermek gerekmiştir.

Katip ... Hakim ...