Konya 4. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2022/775 K.2023/16

T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: ... Esas - ... T.C.

KONYA

. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

TÜRK MİLLETİ ADINA

BİRLEŞTİRME KARAR

ESAS NO

KARAR NO

HAKİM

KATİP

DAVACI

VEKİLİ

DAVALI

DAVA

Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat)

DAVA TARİHİ

KARAR TARİHİ

GEREKÇELİ KARARIN

YAZILDIĞI TARİH

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesi ile özetle.

26.03.2019 günü saat 19:45 sıralarında dava dışı sürücüsü Seyit Kocabaş'ın, idaresindeki ... plaka sayılı yolcu minibüsü ile Konya ili istikametinden Beyşehir ilçesi istikametine doğru seyir halinde iken, aynı şerit üzerinde geriye doğru manevra yaparken duraklama yapan diğer dava dışı sürücü ... yönetimindeki ... plaka sayılı kamyonun sol arka kasa kısmına çarpması sonucu meydana gelen trafik kazasında, minibüste yolcu olarak bulunan müvekkile ... ağır şekilde yaralandığını ve çalışma gücü azalarak malul kaldığını, sürücü ... ile ... hakkında,

taksirle birde fazla kişinin ölümüne ve yaralanmasına neden olma suçundan Seydişehir Ağır Ceza Mahkemesinin ... Esas ve ... Karar sayılı dosyasından açılan kamu davası mahkumiyetler ile sonuçlandığını, kazaya karışan ... plaka sayılı kamyon, davalı sigorta şirketi bünyesinde birleşen ve eski unvanı ...

Sigorta A.Ş. olan sigortacı tarafından 08.05.2019 bitiş tarihli ve ... nolu Zorunlu Mali Sorumluluk (Trafik) Sigorta Poliçesi ile sigortalandığından, trafik sigorta poliçesinin Sakatlanma Teminatı Klozu'ndan doğan sorumluluğa bağlı olarak Konya. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dosyasında müvekkilenin, çalışma gücünün azalması sonucu sürekli sakatlığından doğan maddi zararının tazmini için açılan maddi tazminat davasında alınmış olan.

Adli Tıp Kurumu Ankara Trafik İhtisas Dairesi tarafından düzenlenmiş 10/02/2021 tarihli Rapor'da, sürücü Seyit Ali Kocabaş'ın 675 sürücü İbrahim Gökçebay'ın ise % 25 oranında kusurlu olduğu, Necmettin Erbakan Üniversitesi Meram Tıp Fakültesi Hastanesi tarafından düzenlenmiş. 27/10/2020 tarih ve 17118 sayılı Rapor'da.

Özürlülük Ölçütü, Sınıflandırması Ve Özürlülere Verilecek Sağlık Kurulu Raporları Hakkında Yönetmelik hükümlerine göre müvekkilenin sürekli iş göremezlik oranının 17,2, istinaf kaldırma kararı sonrası alınmış olan 13.04.2022 tarih ve 178968 sayılı Rapor'da.

Çalışma Gücü ve Meslekte Kazanma Gücü Kaybı Oranı Tespit İşlemleri Yönetmeliği hükümlerine göre müvekkilenin sürekli iş göremezlik oranının % 15,2 olduğu tespit edildiğini, bu nedenlerle açılan bu davanın, aralarındaki hukuki ve fiili irtibat gözetilerek Konya. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ...

Esas sayılı dosyasında açılan dava ile 6100 sayılı HMK'nın 166. maddesi gereğince birleştirilmesine, 6100 sayılı HMK'nın 107. maddesine göre açılan belirsiz alacak davasında fazlaya ilişkin talep ve dava hakkı saklı kalmak üzere müvekkilenin, çalışma gücünün azalması nedeni ile sürekli sakatlığından doğan.

1,00 TL maddi tazminatın, kaza tarihinde geçerli kişi başı poliçe teminat limitleri ile sınırlı olarak 2918 sayılı Karayolları Trafik Kanunu'nun 88/1 ve 99/2 maddeleri ile 6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu'nun 163/1 maddesi gereğince teselsül hükümlerine göre ilk davanın açıldığı 17.10.2019 tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalıdan alınarak müvekkileye verilmesine, dava şartı arabuluculuk faaliyeti için yapılan giderler ile sarfına mecbur kalınacak yargılama giderleri ve vekâlet ücretinin davalıya yüklenmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

İşbu dava; ticari satımdan kaynaklı tazminat davasıdır. Mahkememizce; Konya . Asliye Ticaret Mahkemesinin ... Esas sayılı dosyası ve dosyamız arasındaki tüm kayıt ve belgeler tek tek incelenmiştir.

HMK nun davaların birleştirilmesi başlıklı 166. maddesi "(1)Aynı yargı çevresinde yer alan aynı düzey ve sıfattaki hukuk mahkemelerinde açılmış davalar, aralarında bağlantı bulunması durumunda, davanın her aşamasında, talep üzerine veya kendiliğinden ilk davanın açıldığı mahkemede birleştirilebilir. Birleştirme kararı, ikinci davanın açıldığı mahkemece verilir ve bu karar, diğer mahkemeyi bağlar.

(2)Davalar, ayrı yargı çevrelerinde yer alan aynı düzey ve sıfattaki hukuk mahkemelerinde açılmış ise bağlantı sebebiyle birleştirme ikinci davanın açıldığı mahkemeden talep edilebilir. Birinci davanın açıldığı mahkeme, talebin kabulü ile davaların birleştirilmesine ilişkin kararın kesinleşmesinden itibaren, bununla bağlıdır. (3)Birleştirme kararı, derhâl ilk davanın açıldığı mahkemeye bildirilir.

(4)Davaların aynı veya birbirine benzer sebeplerden doğması ya da biri hakkında verilecek hükmün diğerini etkileyecek nitelikte bulunması durumunda, bağlantı var sayılır. (5)İstinaf incelemesi ayrı dairelerde yapılması gereken davaların da bu madde hükmüne göre birleştirilmesine karar verilebilir. Bu hâlde istinaf incelemesi, birleştirilen davalarda uyuşmazlığı doğuran asıl hukuki ilişkiye ait kararı inceleyen bölge adliye mahkemesi dairesinde yapılır." hükmünü amirdir.

Taraflar arasındaki işbu dosyamızdaki 19.12.2022 tarihli tazminat davası ile; dava tarihi 17/10/2019, davası tazminat davası olan Konya . Asliye Ticaret Mahkemesinin derdest olan ... Esas sayılı dava dosyası arasında hukuki, fiili ve şahsi bağlantı bulunduğundan (davaların aynı veya birbirine benzer sebeplerden doğması ya da biri hakkında verilecek hükmün diğerini etkileyecek nitelikte bulunması nedeniyle) usul ekonomisi gereğince işbu dava dosyamızın HMK nun 166. maddesi gereğince sözü geçen dava dosyası ile birleştirilmesine ilişkin aşağıdaki hükmün kurulması gerekmiştir.

Katip Hakim