Konya 4. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2023/111 K.2023/465

T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: ... Esas - ...

T.C. TÜRK MİLLETİ ADINA

KONYA

. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

KARAR

ESAS NO

KARAR NO

HAKİM

KATİP

DAVACI

VEKİLİ

KEŞİDECİ

VEKİLİ

DAVALI : Hasımsız

DAVA

Kıymetli Evrak İptali (Zayi Nedeniyle)

DAVA TARİHİ

KARAR TARİHİ

GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Zayi Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Beyanlar:

Davacı vekili mahkememize vermiş olduğu dava dilekçesinde özetle.

Müvekkili şirketin meşru hamili olduğu ve ticaretinden kaynaklı alacağına karşılık olarak aldığı 15.06.2023 keşide tarihli, ... seri numaralı, 200.000,00 TL (ikiyüzbin) bedelli, ... tarafından keşide edilen ... ... şubesine ait çeki, müvekkili şirket yedinde iken kaybolduğunu veya çalındığını, çekler müvekkilinin yedinde bulunduğu sırada çalındığı veya kaybolduğundan tahsilatının mümkün olmadığını ve müvekkili şirketin mağduriyetine neden olduğunu, zayii olan/kaybolan/çalınan çekin üçüncü şahısların eline geçmesi müvekkilinin açısından telafisi imkânsız zararlar doğurabileceğini,

çek bedelinin bankadan alınmaması için ödeme yasağı konulmasını ve adı geçen çekin zayii nedeniyle iptaline karar verilmesini mahkememizden talep ve dava etmiştir.

2. Davanın Türü:

Dava çek iptali istemine ilişkindir.

3. Mahkememizce Toplanan Deliller ve Yapılan İşlemler:

Mahkememizce yapılan yargılama ve değerlendirmede, 6102 Sayılı TTK'nun 760. maddesi gereği, Türkiye Ticaret Sicili Gazetesinde çeki fiilen elinde bulunduranların ilk ilandan itibaren üç ay içinde mahkememize ibraz etmeleri aksi halde iptaline karar verileceği hususu üç kez ilan ettirilmiş ve ilk ilandan ve ileri tarihli çekin vadesinin dolmasından itibaren karar vermek için gerekli olan üç aylık sürenin geçmesi mahkememizce beklenmiş olup, herhangi bir kimsenin müracaatı ve ibrazı olmadığı anlaşılmıştır.

4. Delillerin Değerlendirilmesi ve Gerekçe:

Tüm dosya kapsamı, samimi ve inandırıcı görülen davacı vekilinin iddiası ile dava konusu çekin davacı hamilin elinde iken zayi olduğu yönünde mahkememize tam bir vicdani kanaat geldiğinden davanın kabulüne ilişkin aşağıdaki hükmün kurulması gerekmiştir.

Katip Hakim