Konya 4. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2023/176 K.2023/282

Davacı vekilinin mahkememize vermiş olduğu dava dilekçesinde özetle; kendisinin ayakkabıcılık işletmeciliği yaptığını, 18.01.23 tanzim, 31.05.2023 vade, ...

Nolu 100.000.00 TL bono Borçlu ... tarafından düzenlenen işbu bono tarafına teslim edildiğini, kendisine teslim edilen söz konusu bonoyu kendisi teslim aldıktan sonra kaybettiğini, bononun ne zaman ve nerede kaybolduğunu bilmediğini, bono kaybolduktan sonra bonoyu kendisine teslim eden borçlu ...nin yeniden bono tanzim ederek kendisine bono verdiğini, aralarında bu konuyla ilgili tutanak düzenlediklerini, senedi tüm aramalara rağmen bulamadığını, borçlu ...nden almış olduğunu, 18.01.23 tanzim, 31.05.2023 vade, ...

Nolu 100.000.00 TL bono şu ana kadar bulunamadığını, bu olayın doğrulanması için senet borçlusu Şirket Mahkemece uygun görulmesı halinde duruma ilişkin izahat verileceğini, iptalini istediği bononun her türlü ceza ve hukuki sorumluluğunu bu şekilde kabul ettiğini, söz konusu bononun kötü niyetli şahısların eline geçmesi halinde paraya çevrilebileceği ve çok büyük zararlarla karşılayacağından söz konusu senedin Ödeme'den Men'i ile iptaline karar verilmesi talep ve dava etmiştir.

Yukarıda özetlenen dava; kıymetli evrak iptali davasıdır.

Davacı vekili tarafından her ne kadar iş bu kıymetli evrak iptali davası açılmış ise de; davacı vekilinin mahkememize sunmuş olduğu 11/05/2023 havale tarihli dilekçesi davadan feragat ettiklerini bildirdiği anlaşılmıştır.

HMK'nun 307. maddesinde "(1)Feragat, davacının, talep sonucundan kısmen veya tamamen vazgeçmesidir." hükmünü amirdir.

01/10/2011 tarihinde yürürlüğe giren 6100 HMK.sayılı kanunun 311.maddesi gereği davadan feragat, kesin hükmün yasal sonuçlarını doğuran ve davayı sonuçlandıran taraf işlemi olup, bu durumlar karşısında davacının davasından feragat etmesi nedeniyle davanın reddine ilişkin aşağıdaki hükmün kurulması gerekmiştir.

Katip ... Hakim ...