Konya 4. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2023/319 K.2023/483

T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: ... Esas - ...

TÜRK MİLLETİ ADINA

T.C.

KONYA

. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO

KARAR NO

HAKİM

KATİP

DAVACI

VEKİLİ

DAVALI

DAVA

Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen)

DAVA TARİHİ

KARAR TARİHİ

GEREKÇELİ KARARIN

YAZILDIĞI TARİH

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekilinin mahkememize sunmuş olduğu dava dilekçesinde özetle;09.10.2015 tarihinde müvekkili ... plaka sayılı motosikleti ile iş çıkışı evine giderken, Adana çevre yolunu takiben ...

Caddesi kavşağı istikametine doğru seyir halindeyken, davalı şirket sigortalısının kullandığı ... plaka sayılı aracın çarpması soncu yaralandığını, kazanın meydana gelmesinde tüm kusur davalı şirket sigortalısı araç sürücüsünde olduğunu, müvekkilinin kusursuz olduğunu, meydana gelen kazada, davalı şirket sigortalısının kullandığı aracın çarpması ile müvekkili yaklaşık 12 metre sürüklendiğini, müvekkili 9 ay boyunca çalışamadığını, sol bacağında iki ayrı yerde kemik kırığı olduğunu, davalı şirket ve araç sahibi aleyhine açılan maddi tazminat davası derdest olduğunu, Konya.

Asliye Ticaret Mahkemesi ... Es. İş bu dosyada da kusur ve maluliyet, geçici iş göremezlik tazminatı yönünden bilirkişi raporu alındığını, söz konusu dosyada geçici iş göremezlik tazminatı talep edilmediğini, Konya. Asliye Ticaret Mahkemesi ... Es.

Sayılı dosyasında kusur ve geçici iş göremezlik süresine ilişkin birçok bilirkişi raporu alındığını, işbu bilirkişi raporlarına göre müvekkilinin geçici iş göremezlik süresi 9 ay olarak hesaplandığını, yine bu hesaplamaya istinaden hesap bilirkişisince müvekkilinin geçici iş göremezlik tazminatı 11.041,70 TL olarak 21.02.2022 tarihinde hesaplandığını, söz konusu bilirkişi raporu üzerinden 1.5 yıl geçtiğini, değişen asgari ücret doğrultusunda yeniden hesaplama yapılması gerektiğini, yeniden hesaplama yapılması gerekmesi nedeniyle miktar, taraflarınca tam ve kesin olarak belirlenemediğini,

bu nedenle işbu davamızı belirsiz alacak davası olarak ikame ettiklerini, geçici iş göremezlik tazminatına ilişkin dava şartı arabuluculuk başvurusu yapılmış 2023/52377 numaralı dosya anlaşamama ile kapandığını beyanla; davalı şirket sigortalısının tam kusuru ile sebebiyet verdiği kaza nedeniyle 11.041,70 TL geçici iş göremezlik tazminatının fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak üzere ( tam ve kesin olarak belirlendikten sonra arttırılmak üzere , HMK md.107 gereğince belirsiz alacak davası olmak üzere ) dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle davalıdan alınarak davacıya verilmesine,

yargılama gider ve avukatlık ücreti karşı taraf üzerine bırakılarak karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Konya . Asliye Ticaret Mahkemesinin ... esas sayılı dava dosyası Uyap sistemi üzerinden celbedilerek incelenmiştir. Konya . Asliye Ticaret Mahkemesinin ... Esas sayılı dosyası ile iş bu dosyamız arasında fiili ve hukuki bağlantının bulunduğu, birinde verilecek kararın diğerini de etkileyeceği anlaşıldığından, dosyamızın HMK'nun 166/1-4 maddeleri gereğince iş bu dava dosyasının Konya . Asliye Ticaret Mahkemesinin ... Esas sayılı dosyası ile birleştirilmesine dair aşağıdaki hükmün kurulmasına karar vermek gerekmiştir.

Katip Hakim