İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /İlk Derece Mahkeme Kararları
  3. /Konya 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

KONYA 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

Konya 4. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2023/344 K.2023/701

T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: ... Esas - ...

Esas2023/344Karar2023/701Tarih21 Aralık 2023Okuma2 dk · 486 kelime

KÜNYE

Mercii
Konya 4. Asliye Ticaret Mahkemesi
Esas No
2023/344
Karar No
2023/701
Karar tarihi
21 Aralık 2023
Karar metni, UYAP Emsal Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

486 kelime·2 dk okuma·20 bölüm

T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: ... Esas - ...

TÜRK MİLLETİ ADINA

T.C.

KONYA

. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

KARAR

ESAS NO

KARAR NO

HAKİM

KATİP

DAVACI

VEKİLİ

DAVALI : 1-

VEKİLİ

DAVALI : 2-

VEKİLLERİ

DAVA

Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan)

DAVA TARİHİ

KARAR TARİHİ

GEREKÇELİ KARARIN

YAZILDIĞI TARİH

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekilinin mahkememize sunmuş olduğu dava dilekçesinde özetle. 13/08/2014 tarihinde meydana gelen trafik kazası neticesinde sürücü ... sevk ve idaresindeki ... plakalı araç ile Konya ilinin Ereğli ilçesinde ... Caddesi üzerinde ... Kavşağı istikametinden gelip kendine göre solda bulunan ... Sokağa dönmek için sola manevra yaptığı esnada aynı cadde üzerinde karşı istikamet olan ... Mezarlığı istikametinden gelip ...

Kavşağı yönüne seyir eden müvekkili ... idaresindeki ... plakalı motosikletin ön kısmı ile ... plakalı aracın sağ kısmına çarpması neticesinde yaralanmalı ve maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, müvekkili davaya konu trafik kazasında yaralandığını Ereğli Devlet Hastanesine kaldırıldığını, geçen sürede tam iyileşemeyerek engelli kaldığını, taraflarınca Konya Ereğli. Asliye Hukuk Mahkemesi'nde ( Asliye Ticaret Mahkemesi Sıfatıyla) ...

Esaslı dava açıldığını ve yapılan yargılama sonucunda davanın kabulüne karar verildiğini, davalının kazada asli kusurlu olduğunu, müvekkilinin kaza sonrası kalıcı maluliyetinin oluştuğunu, kararın verildiği tarihten hemen önce 08/05/2022 tarihinde alınmış olan bilirkişi raporunda sürekli iş göremezlik tazminatı 216.611,84 TL olarak belirlendiğini, kararda taleple bağlı kalınarak 72.325,57 TL'sine hükmolunduğunu, diğer alacak kalemleri yönünden de haklarının saklı tutulduğunu, bu nedenlerle; fazlaya ilişkin haklarının saklı tutulması kaydıyla;

sürekli işgöremezlik alacağı yönünden 144,286,27 TL'nin kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte, geçici bakıcı gideri alacağı yönünden 850,00 TL'nin kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte, 6111 sayılı yasa kapsamında kalan tedavi tazminatı yönünden 1.125,00 TL 'nin kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte tahsilini, yargılama giderlerinin ve vekalet ücretinin davalı taraflara yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Ereğli (Konya) . Asliye Hukuk Mahkemesinin ... Esas sayılı dava dosyası celbedilerek incelenmiştir. Ereğli (Konya) . Asliye Hukuk Mahkemesinin ... Esas sayılı dosyası ile iş bu dosyamız tarafları ve konusu bakımından bağlantılı olduğu, mahkememizde açılan davanın mezkur Ereğli (Konya) . Asliye Hukuk Mahkemesinin ... Esas sayılı davasının eki mahiyetinde ıslah hakkı kullanılamadığından ayrıca dava olarak ikame edildiği anlaşıldığından, dosyamızın HMK'nun 166/1-4 maddeleri gereğince iş bu dava dosyasının Ereğli (Konya) . Asliye Hukuk Mahkemesinin ... Esas sayılı dosyası ile birleştirilmesine dair aşağıdaki hükmün kurulmasına karar vermek gerekmiştir.

SONUÇ / HÜKÜM

HÜKÜM

Yukarıda açıklanan nedenlerle;

1-Mahkememize açılan işbu davayla incelenen Ereğli (Konya) . Asliye Hukuk Mahkemesinin ... esas sayılı dosya arasında fiili ve hukuki bağlantının bulunduğu, birinde verilecek kararın diğerini de etkileyeceği anlaşıldığından bu nedenle her iki dosyanın HMK'nın 166. Maddesi gereğince her iki dosyanın birleştirilmesine,

2-Dosyamız yargılamasının Ereğli (Konya) . Asliye Hukuk Mahkemesinin ... Esas nolu dosyası üzerinden yürütülmesine,

3-İşbu dosya esanın birleştirme nedeniyle kapatılmasına,

4-Yargılamaya birleştirilen dosya üzerinden devam olunmasına,

5-Yargılama giderleri ve sair hususların birleştirilen dosyada düşünülmesine,

6-İşbu kararın bir örneğinin davacı vekili ve davalıya tebliğine,

7-Artan gider avansının dosyasına aktarılmasına,

Dair, taraf vekillerinin yüzlerine karşı, HMK nun 168. maddesi gereğince ancak hükümle birlikte Konya Bölge Adliye Mahkemesine istinaf yolu açık olmak üzere dosya üzerinden tensiben yapılan inceleme sonunda karar verildi. 21/12/2023

Katip Hakim

Konya 4. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2023/344, K. 2023/701, 21 Aralık 2023 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

BU SAYFADA

  1. Künye
  2. Karar Metni
  3. Türk Milleti Adına
  4. Konya
  5. . Asliye Ticaret Mahkemesi
  6. Karar
  7. Esas No
  8. Karar No
  9. Hakim
  10. Katip
  11. Davacı
  12. Vekili
  13. Davalı : 1-
  14. Vekili
  15. Davalı : 2-
  16. Vekilleri
  17. Dava
  18. Dava Tarihi
  19. Karar Tarihi
  20. Gerekçeli Kararın
  21. Yazıldığı Tarih
  22. Gereği Düşünüldü
  23. Sonuç / Hüküm

Karar Bilgileri

Mercii
Konya 4. Asliye Ticaret Mahkemesi
Esas No
2023/344
Karar No
2023/701
Tarih
21 Aralık 2023

İlgili Kararlar

  • Konya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2023/344 K.2023/864
  • Bakırköy 3. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2023/344 K.2023/1106
  • İstanbul 16. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2023/345 K.2023/761
  • Ankara 5. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2023/345 K.2023/961
  • İstanbul 18. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2023/345 K.2023/924
  • Ankara 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2023/346 K.2023/726

Tüm Arşiv

İlk Derece Mahkeme KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.