Konya 4. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2023/9 K.2023/509

KÜNYE

Mercii: Konya 4. Asliye Ticaret Mahkemesi
Esas No: 2023/9
Karar No: 2023/509
Karar tarihi: 29 Eylül 2023

Karar metni, UYAP Emsal Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

383 kelime·2 dk okuma·17 bölüm

T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: ... Esas - ...

TÜRK MİLLETİ ADINA

T.C.

KONYA

. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO

KARAR NO

HAKİM

KATİP

DAVACI

VEKİLİ

DAVALI : HASIMSIZ

DAVA

Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))

DAVA TARİHİ

KARAR TARİHİ

GEREKÇELİ KARARIN

YAZILDIĞI TARİH

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekilinin mahkememize sunmuş olduğu dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirket ... Bankası ... - ... Şubesi’nin ... IBAN numaralı hesabı üzerinden keşide edilen ... seri numaralı 50.000,00 TL tutarındaki 30.04.2023 tarihli çekin zilyedi olduğunu, müvekkilinin zilyedi olduğu iş bu çek kaybedildiğini, müvekkili şirkette yapılan tüm aramalara rağmen yukarıda bilgileri yazılı çek bulunamadığını, zayi olduğu anlaşıldığını beyanla; Bilgileri verilen çekin TTK 757 v.d. hükümleri gereğince iptaline, tensiple birlikte çekle ilgili ihtiyati tedbir kapsamında ödeme yasağı verilmesini, çeklerle ilgili iptal davası açıldığı hususunun keşideci ve muhatap bankaya bildirilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Dava çek iptali istemine ilişkindir.

Mahkememizce yapılan yargılama ve değerlendirmede, 6102 Sayılı TTK'nun 760. maddesi gereği, Türkiye Ticaret Sicili Gazetesinde çeki fiilen elinde bulunduranların ilk ilandan itibaren üç ay içinde mahkememize ibraz etmeleri aksi halde iptaline karar verileceği hususu üç kez ilan ettirilmiş ve ilk ilandan ve ileri tarihli çekin vadesinin dolmasından itibaren karar vermek için gerekli olan üç aylık sürenin geçmesi mahkememizce beklenmiş olup, herhangi bir kimsenin müracaatı ve ibrazı olmadığı anlaşılmıştır. Tüm dosya kapsamı, samimi ve inandırıcı görülen davacı vekilinin iddiası ile dava konusu çekin davacı hamilin elinde iken zayi olduğu yönünde mahkememize tam bir vicdani kanaat geldiğinden davanın kabulüne ilişkin aşağıdaki hükmün kurulması gerekmiştir.

SONUÇ / HÜKÜM

HÜKÜM

Yukarıda açıklanan gerekçelerle;

1-Davanın KABULÜ ile; Keşidecisi: ... numaralı hesap , Muhatap Banka Şubesi: ... Bankası ... - ... Şubesi, Çek Seri Numarası: ... , Keşide Tarihi: 30.04.2023, Miktarı (bedeli): 50.000,00 TL olan çekin İPTALİNE,

2-Alınması gereken 269,85 TL karar ve ilam harcına karşılık peşin alınan 179,90 TL harcın mahsubu ile bakiye 89,95 TL harcın davacıdan alınarak hazineye irat kaydına,

3-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin kendisi üzerinde bırakılmasına,

4-Davacı tarafından yatırılan ve dosyada bakiye fazla kalan gider avansının HMK 333. madde gereğine karar kesinleştiğinde davacıya iadesine,

Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı, kararın taraflara tebliğinden itibaren HMK'nın 345/1 maddesi gereğince iki (2) hafta içerisinde mahkememize veya mahkememize gönderilmek üzere başka yer mahkemesine dilekçe verilmek suretiyle Konya Bölge Adliye Mahkemesi ilgili hukuk dairesince incelenmesi için tarafların istinaf yoluna başvuru hakkı kabil olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı.29/09/2023

Katip Hakim

Konya 4. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2023/9, K. 2023/509, 29 Eylül 2023 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama