Konya 4. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2024/181 K.2024/496

T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: ... Esas - ...

TÜRK MİLLETİ ADINA

T.C.

KONYA

. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO

KARAR NO

HAKİM

KATİP

DAVACILAR : 1-

2-

VEKİLİ

DAVALI

DAVA

Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan)

DAVA TARİHİ

KARAR TARİHİ

KARARIN YAZILDIĞI TARİH

Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili 26/02/2024 tarihli dava dilekçesi ile özetle. Davaya konu çekte gerçek ciro silsilesi ile hukuken yetkili hamil müvekkili ... olduğunu, müvekkili çeki cirolamaya fırsat bulamadan kaybettiğini, müvekkili davaya konu çekte yetkili tek hamil olduğunu ve hak sahibi olduğunu, dava konusu çekten kaynaklı çek iptali davası açıldıktan sonra , ... seri numaralı çeki bankaya ibraz eden davalı ...

Ticaret Limited Şirketi müvekkiinden ciro yolu ile çeki teslim aldığının göründüğünü, müvekkili , davalı şirketi tanımadığını ve bu şahisla hiçbir şekilde ticari faaliyeti bulunmadığını, müvekkilinden çekleri almis görünen davalı şirket ile müvekkilinin ticaretinin mevcut olmadığını hem müvekkilinin hem de davalı şirketin defterleri incelenmesi ile birlikte ortaya çıkacağını, davaya konu çek çalıntı olduğu için ciro silsilesinin bozuk olduğunu, bu bağlamda dava konusu çalıntı çekin kambiyo vasfi bulunmadığını beyanla.

Davacı- müvekkil ... VE ... TİCARET LİMİTED ŞİRKETİ'nin "... Şubesine ait, keşide yeri Ereğli olan ve ... seri numaralı,30.10.2023 keşide tarihli, 700.000,00 TL bedelli çek nedeniyle borçlu olmadığının tespitine, davalının kötü niyetli davranışlarına dayanarak, %20 oranında minimum tazminata hükmedilmesine karar verilmesini, yargılama giderleri ile vekâlet ücretinin davalı üzerine bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

MAHKEMEMİZCE TOPLANAN DELİLLER VE YAPILAN İŞLEMLER

Yargılama sırasında 27/02/2024 tarihli tensip zaptında eksik harç tespit edilmekle davacı vekiline eksik harcı tamamlamak üzere kesin süre verilmiş ve kendisine usulüne uygun tebligat yapılmıştır. Ancak davacı vekili harcı yatırmamış olup bu kapsamda 30/03/2024 tarihli duruşmada dosyanın işlemden kaldırılmasına karar verilmiş, işlemden kaldırma kararı davacı ve davalı vekillerine tebliğ edilmiştir.

Dosyanın işlemden kaldırıldığı tarihten itibaren üç ay içerisinde yenilenmediği anlaşılmıştır. HMK'nın 150/5. maddesi gereğince üç ay yenilenmeyen davalar sürenin dolduğu gün itibariyle açılmamış sayılır. Açıklanan nedenlerle davanın açılmamış sayılmasına karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

Hüküm: Gerekçesi Yukarıda açıklandığı Üzere:

1-HMK 150/1-5. maddeleri gereğince davanın AÇILMAMIŞ SAYILMASINA,

2-Alınması gereken 427,60 TL karar ve ilam harcı ile 427,60 TL başvuru harcı toplamı 855,20 TL'nin davacı vekilinin vekalet sunduğu davacı ...'dan alınarak Hazineye irat kaydına,

3-Davacının yapmış olduğu mahkeme masraflarının üzerinde bırakılmasına,

4-Taraflarca yatırılan ve artan delil/gider avanslarının karar kesinleştiğinde talep halinde ilgilisine iadesine,

5-Davacının dava dilekçesinde kendisini ... ve ... Ticaret Limited Şirketi vekili olarak göstermiş ise de sadece ... adına vekalet sunmuş olduğunun tespitine,

Katip Hakim