Konya 4. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2024/407 K.2025/478

T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: ... Esas -

TÜRK MİLLETİ ADINA

T.C.

KONYA

. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO

KARAR NO

HAKİM

KATİP

ALACAĞI TEMLİK EDEN DAVACI

VEKİLLERİ

DAVALI

VEKİLİ

DAVA

Bankalarca Kullandırılan Ticari Kredilerden Ve Ticari Kredili Mevduatlardan Kaynaklanan Davalar (İtirazın İptali)

DAVA TARİHİ

KARAR TARİHİ

KARARIN YAZILDIĞI TARİH

Mahkememizde görülmekte olan Bankalarca Kullandırılan Ticari Kredilerden Ve Ticari Kredili Mevduatlardan Kaynaklanan Davalar (İtirazın İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

1.BEYANLAR: Davacı (alacağı devreden ... A.Ş.) vekili mahkememize vermiş olduğu dava dilekçesinde davalı aleyhine Cihanbeyli İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyası üzerinden kredi sözleşmesine dayalı olarak yaptığı takibe davalı tarafın haksız olarak itirazda bulunması üzerine takibin durduğunu bu haksız itirazın iptaline ve alacak tutarının %20'si oranında icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep etmiştir. Davalı taraf cevap dilekçesi sunmamıştır. 2.MAHKEMEMİZCE TOPLANAN DELİLLER VE YAPILAN İŞLEMLER: Cihanbeyli İcra Dairesinin ... Esas sayılı dosyasının uyap sisteminden eklenerek dosya arasına alındığı görüldü.

Bilirkişi (...) 30.04.2025 tarihli raporunda özetle şu hususları belirtmiştir; davacı banka ile davalı arasında 3 adet Genel Kredi Sözleşmesi (GKS) imzalandığı, bu sözleşmelere dayanılarak 3 ayrı kredi kullandırıldığı ve her biri için hayat sigortası primi yansıtıldığı, davalıya gönderilen kat ihtarnamesinin 11.01.2024 tarihinde tebliğ edildiği ve temerrüt tarihinin 13.01.2024 olarak hesaplandığı belirtilmiştir.

Krediler için kararlaştırılan akdi faiz oranı %13,20, temerrüt faiz oranı ise %96,200 olarak belirlenmiştir. İcra takibinde belirtilen bazı kalemler için belge sunulmadığından (1.975,69 TL ve 56,50 TL) bu kalemlerin hesaplamaya dahil edilmediği, 1.576,46 TL ihtarname masrafı makbuzla tevsik edilerek dahil edildiği, davacının talep ettiği toplam 97.965,33 TL'ye karşılık bilirkişi tarafından talep ve belgelere bağlı olarak 95.933,15 TL alacak hesaplandığı ifade edilmiştir.

Temerrüt faiz oranının %200 olması gerekirken bankanın takipte %90 talepte bulunduğu, takip sonrası faiz oranının ise taleple bağlılık ilkesi gereği %90 olarak uygulanması gerektiği belirtilmiştir. Hesaplamalar, taleple bağlılık ilkesi ve belge sunulup sunulmadığına göre şekillendirilmiş, toplam alacak miktarı 78.222,71 TL asıl alacak, 15.365,67 TL işlemiş faiz, 768,31 TL BSMV ve 1.576,46 TL ihtarname masrafı olmak üzere toplam 95.933,15 TL olarak tespit edilmiştir.

3. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE:

Dava dilekçesi, taraflar arasındaki sözleşmeye ilişkin belgeler ve yaptırılan bilirkişi incelemesi neticesinde davacının davalı aleyhine başlatmış olduğu takibin haklı olduğu, takibe yönelik davalı itirazının yerinde olmadığı anlaşıldığından davanın kısmen kabulü ile bilirkişi raporunda tespit edilen faiz ve giderlerin esas alınmak suretiyle takibe yönelik itirazın iptaline ve takibin hüküm kısmında detayları açıklandığı şekliyle devamına ayrıca alacak likit olduğundan toplam tutarın %20 si oranında davalı aleyhine icra inkar tazminatına hükmetmek gerekmiştir.

Hüküm: Gerekçesi Yukarıda açıklandığı Üzere:

1- Davanın KISMEN KABULÜ İLE; Cihanbeyli İcra Müdürlüğünün ... Sayılı dosyasındaki takibe yapılan itirazın iptaline ve takibin 78.222,71 TL asıl alacak, 15.365,67 işlemiş faiz, 768,31 BSMV ve 1.576,46 TL ihtarname masrafı olmak üzere toplam 95.933,15 üzerinden devamına, asıl alacağa takip tarihinden itibaren %90 temerrüt faizi işletilmesine,

Hükmedilen 95.933,15 TL'nin %20'si oranında hesaplanan 19.186,63 TL icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya verilmesine,

Fazlaya ilişkin talebin reddine,

Davalının kötü niyet tazminat talebi bakımından davacının kötü niyeti ispatlanamadığından davalı talebinin reddine,

2-Kabul miktarı üzerinden hesaplanan toplam 6.553,19 TL karar ilam harcından davacının ödediği peşin ve ıslah harcı toplamı olan: 1.673,01 TL'nin masubu ile bakiye 4.880,18 TL'nin davalıdan alınarak hazineye irat kaydına,

3-Davacı tarafça yatırılan peşin ve ıslah harcı toplamı olan:1.673,01 TL'nin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,

4-Davacı tarafça ödenen 427,60 TL başvuru harcının kabul ret oranı nazara alınarak 419,89 TL 'sinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine, bakiye kısmın davacı üzerinde bırakılmasına,

5-Davacı tarafça yapılan 5.607,50 TL masrafın kabul/ ret oranına göre 5.506,35 TL'sinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine, bakiye kısmın davacı üzerinde bırakılmasına,

6-Davalı tarafça masraf yapılmadığından bu hususta karar verilmesine yer olmadığına,

7-Arabuluculuk faaliyeti sonunda taraflara ulaşılamaması, taraflar katılmadığı için görüşme yapılamaması veya iki saatten az süren görüşmeler sonunda tarafların anlaşamamaları hâllerinde iki saatlik ücret tutarı tarifenin birinci kısmına göre Adalet Bakanlığı bütçesinden ödendiğinden ve bu ücret ve ayrıca adliye arabuluculuk bürosu tarafından yapılmış zaruri giderler de Adalet Bakanlığı bütçesinden karşılandığından ve bu giderler de yargılama gideri sayıldığından buna göre 3.600,00 TL arabuluculuk ücretinin (kabul/talep oranına göre) 3.535,07 TL'sinin davalıdan; 64,94 TL'sinin davacıdan alınarak Hazine’ye gelir kaydına (harç tahsil müzekkeresi yazılmasına).

8-Karardan sonra yapılacak masrafların % 98,20 oranında (kabul oranı) davalıya; % 1,80 oranında (ret oranı) davacıya yüklenmesine,

9-Artan gider/delil avansının karar kesinleştiğinde taraflara iadesine,

10-Davacı taraf kendisi vekil ile temsil ettirdiğinden Avukatlık asgari ücret tarifesine göre hesaplanan 30.000,00 TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,

Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı davalı tarafın yokluğunda 6100 sayılı HMK'nın 341-345 maddeleri uyarınca gerekçeli kararın taraflara tebliğinden itibaren iki haftalık süre içerisinde mahkememize veya başka bir yer Asliye Ticaret Mahkemesine verilecek istinaf dilekçesi ile Konya Bölge Adliye Mahkemesi'ne İstinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 10/06/2025

Katip Hakim · .