Konya 4. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2024/437 K.2024/782

T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: ... Esas - ...

TÜRK MİLLETİ ADINA

T.C.

KONYA

. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO

KARAR NO

HAKİM

KATİP

DAVACI

VEKİLİ

DAVALILAR : 1-

2-

VEKİLLERİ

DAVALI : 3-

DAVA

Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat)

DAVA TARİHİ

KARAR TARİHİ

KARARIN YAZILDIĞI TARİH

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

BEYANLAR

Davacı vekili, 14.06.2024 tarihli dava dilekçesinde özetle şu hususları belirtmiştir: Davacı vekili, müvekkil ... adına, 12.07.2023 tarihinde meydana gelen trafik kazasında müvekkilin annesi ... ’nın hayatını kaybetmesi nedeniyle destekten yoksun kalma tazminatı talebiyle davalılar aleyhine dava’nın hayatını kaybetmesi nedeniyle destekten yoksun kalma tazminatı talebiyle davalılar aleyhine dava açıldığını belirtmiştir.

Dava, ... plakalı aracın sürücüsünün %100 kusurlu olduğu ve söz konusu aracın ... Sigorta A.Ş. tarafından düzenlenen zorunlu mali sorumluluk sigortası kapsamında bulunduğu gerekçesiyle açılmıştır. Kazanın oluşumunda müvekkilin annesi yolcu olarak bulunmuş ve herhangi bir kusuru olmadığı ifade edilmiştir.

Müvekkilin destekten yoksun kalması nedeniyle fazlaya ilişkin haklar saklı tutulmak kaydıyla, şimdilik 1.000 TL destekten yoksun kalma tazminatının yasal faiziyle birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsil edilmesi talep edilmiştir. Davacı vekili ayrıca, tazminat miktarının belirlenebilmesi için bilirkişi incelemesi yapılmasını ve HMK 107. madde gereğince davanın belirsiz alacak davası olarak değerlendirilmesini talep etmiştir.

Netice-i talep olarak, müvekkil adına tazminatın hükmen tahsiline ve yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesi istenmiştir.

Davalılar vekili, 31.07.2024 tarihli cevap dilekçesinde özetle şu hususları belirtmiştir:

Davalılar ... ve ... ’nun vekili, davanın aynı kazaya ilişkin açılmış olan Konya. Asliye Ticaret Mahkemesi’nin ... esas sayılı dosyası ile birleştirilmesini talep etmiştir. Her iki davanın da aynı kazaya, aynı taleplere ve aynı hukuki mahiyete dayandığı belirtilmiştir. Davalılar vekili, davanın çeşitli usul eksiklikleri nedeniyle reddedilmesi gerektiğini ileri sürmüştür.

Özellikle, davacının sigorta şirketine usulüne uygun başvuruda bulunmadığı, davacının yabancı bir ülke vatandaşı olduğundan teminat yükümlülüğü bulunduğu, davacı tarafından arabuluculuk şartının yerine getirilmediği ve müteveffanın davacının annesi olduğuna dair güncel nüfus kayıt örneklerinin sunulmadığı belirtilmiştir.

Vekil ayrıca, müvekkillerin kazada kusursuz olduklarını, kusur durumunun şüpheye yer bırakmayacak şekilde tespit edilmesi gerektiğini, kazanın oluşumunda çevresel ve diğer faktörlerin incelenmesinin önemini vurgulamıştır. Müteveffanın desteğinden yoksun kalma iddiasının ispat yükünün davacıya ait olduğu, davacının yurtdışında yaşaması nedeniyle bu iddianın tartışmalı olduğu ifade edilmiştir.

Sonuç olarak, davanın reddi, birleştirme talebinin kabulü, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacı üzerinde bırakılması talep edilmiştir.

MAHKEMEMİZCE TOPLANAN DELİLLER VE YAPILAN İŞLEMLER ve DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE:

Konya . Asliye Ticaret Mahkemesinin ... Esas sayılı dosyası ile iş bu dosyamız arasında fiili ve hukuki bağlantının bulunduğu, birinde verilecek kararın diğerini de etkileyeceği anlaşıldığından, dosyamızın HMK'nun 166/1-4 maddeleri gereğince iş bu dava dosyasının anılan dosya ile birleştirilmesine dair aşağıdaki hükmün kurulmasına karar vermek gerekmiştir.

Hüküm: Gerekçesi Yukarıda açıklandığı Üzere:

1-Mahkememize açılan işbu davayla incelenen Konya . Asliye Ticaret Mahkemesinin ... Esas sayılı dosya arasında fiili ve hukuki bağlantının bulunduğu, birinde verilecek kararın diğerini de etkileyeceği anlaşıldığından bu nedenle her iki dosyanın HMK'nın 166. Maddesi gereğince her iki dosyanın BİRLEŞTİRİLMESİNE,

2-Dosyamız yargılamasının birleştirilen dosya üzerinden yürütülmesine,

3-İşbu dosya esanın birleştirme nedeniyle kapatılmasına,

4-Yargılamaya birleştirilen dosya üzerinden devam olunmasına,

5-Yargılama giderleri ve sair hususların birleştirilen dosyada düşünülmesine,

6-İşbu kararın bir örneğinin davacı vekili ve davalıya tebliğine,

7-Artan gider avansının dosyasına aktarılmasına,

Katip Hakim