Konya 4. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2025/31 K.2025/625

T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: ... Esas - ...

TÜRK MİLLETİ ADINA

T.C.

KONYA

. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO

KARAR NO

HAKİM

KATİP

DAVACI

VEKİLİ

DAVALI

VEKİLİ

DAVA

Banka Teminat Mektubundan Kaynaklanan Davalar (Finans İhtisas) (İtirazın İptali)

DAVA TARİHİ

KARAR TARİHİ

KARARIN YAZILDIĞI TARİH

Mahkememizde görülmekte olan Banka Teminat Mektubundan Kaynaklanan Davalar (Finans İhtisas) (İtirazın İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

1.BEYANLAR:

Davacı vekili mahkememize vermiş olduğu dava dilekçesinde davalı aleyhine Konya . İcra Müdürlüğünün ... E. Sayılı dosyası üzerinden kredi alacağına dayalı olarak yaptığı toplam 85.016,64 TL tutarındaki takibe, Konya . İcra Müdürlüğünün ... E. Sayılı dosyasından kredi alacağına dayalı olarak başlattığı toplam 48.701,52 TL tutarındaki takibe ve Konya . İcra Müdürlüğünün ... E. Sayılı dosyasından kredi alacağına dayalı olarak başlattığı toplam 2.415,23 TL tutarındaki takibe davalı tarafın haksız olarak itirazda bulunması üzerine takibin durduğu itirazın iptaline ve alacak tutarının %20'si oranında icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep etmiştir.

Davalı taraf cevap dilekçesi sunmamıştır.

2. MAHKEMEMİZCE TOPLANAN DELİLLER VE YAPILAN İŞLEMLER:

İlgili icra dosyası ile Mahkememiz dosyası ilişkilendirilmiştir.

Bilirkişi (... ) 29.05.2025 tarihli raporunda özetle şu hususları belirtmiştir; davacı banka tarafından davalı ... ’a Üretici Kart tahsis edildiği, bu kartın aktif olarak kullanılarak nakit avans, taksitli ticari kredi ve harcama yapıldığı, 28.12.2023 tarihinde ihtar edilen borcun, icra takiplerinden sonra ihtarın tebliği nedeniyle temerrüt tarihlerinin icra takip tarihleri olarak belirlendiği tespit edilmiştir. Bu kapsamda açılan 3 ayrı icra dosyasında yapılan hesaplamalarda.

Konya. İcra Dairesi ... E. sayılı dosyada 02.01.2024 tarihi itibarıyla 35.179,48 TL asıl alacak, 10.788,44 TL işlemiş faiz ve 180,28 TL BSMV olmak üzere toplam 46.148,20 TL alacak. Konya. İcra Dairesi ... E. sayılı dosyada aynı tarih itibarıyla 68.712,51 TL asıl alacak, 15.303,31 TL işlemiş faiz ve 94,19 TL BSMV olmak üzere toplam 84.110,01 TL alacak. Konya. İcra Dairesi ...

E. sayılı dosyada ise 03.01.2024 tarihi itibarıyla 1.851,97 TL asıl alacak ve 478,80 TL işlemiş faiz olmak üzere toplam 2.330,77 TL alacak olduğu hesaplanmıştır. Belgesiz masraflar hesaplamaya dahil edilmemiştir. Bankanın talep ettiği alacak ile bilirkişi hesaplaması arasındaki fark, temerrüt tarihinden önce faiz işletilmesinden kaynaklanmakta olup, sözleşmelere göre uygulanması gereken temerrüt faiz oranlarının bankanın talebinden farklı olduğu da belirtilmiştir.

3. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE:

Dava dilekçesi, taraflar arasındaki sözleşmeye ilişkin belgeler ve yaptırılan bilirkişi incelemesi neticesinde davacının davalı aleyhine başlatmış olduğu takibin haklı olduğu, takibe yönelik davalı itirazının yerinde olmadığı anlaşıldığından davanın kısmen kabulü ile bilirkişi raporunda tespit edilen faiz ve giderlerin esas alınmak suretiyle takibe yönelik itirazın iptaline ve takibin hüküm kısmında detayları açıklandığı şekliyle devamına ayrıca alacak likit olduğundan toplam tutarın %20 si oranında davalı aleyhine icra inkar tazminatına hükmetmek gerekmiştir.

Davacının kötü niyeti kanıtlanmadığından kısmen reddedilen tutar bakımından davacı aleyhine kötü niyet tazminatına hükmedilmemiştir.

Hüküm: Gerekçesi Yukarıda açıklandığı Üzere:

1. Davanın KISMEN KABULÜ İLE;

A-Konya . İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyasındaki takibe yapılan itirazın iptaline ve takibin 35.179,48 TL asıl alacak (33.033,00 TL ana para + 1.849,35 TL BSMV + 333,13 TL tahsis ücreti), 10.788,44 TL işlemiş faiz, 180,28 TL BSMV ve KKDF olmak üzere toplam 46.148,20 TL üzerinden devamına,

Asıl alacağa takip tarihinden itibaren %75,40 oranında temerrüt faizi işletilmesine,

Hükmedilen 46.128,20 TL'nin %20'si oranında hesaplanan 9.225,64 TL icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya verilmesine,

Fazlaya ilişkin talebin reddine,

Davalının kötü niyet tazminat talebi bakımından davacının kötü niyeti ispatlanamadığından davalı talebinin reddine,

B-Konya . İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyasındaki takibe yapılan itirazın iptaline ve takibin 68.712,51 TL asıl alacak (65.887,75 TL ana para + 2.824,76 TL BSMV), 15.303,31 TL işlemiş faiz, 94,19 TL BSMV ve KKDF olmak üzere toplam 84.110,01 TL üzerinden devamına,

Asıl alacağa takip tarihinden itibaren %24,02 oranında temerrüt faizi işletilmesine,

Hükmedilen 84.110,01 TL'nin %20'si oranında hesaplanan 16.822,002 TL icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya verilmesine,

Fazlaya ilişkin talebin reddine,

Davalının kötü niyet tazminat talebi bakımından davacının kötü niyeti ispatlanamadığından davalı talebinin reddine,

C-Konya . İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyasındaki takibe yapılan itirazın iptaline ve takibin 1.851,37 TL asıl alacak (1.833,94 TL ana para + 18,03 TL BSMV), 478,80 TL işlemiş faiz toplam 2.330,77 TL üzerinden devamına,

Asıl alacağa takip tarihinden itibaren %75,40 oranında temerrüt faizi işletilmesine,

Hükmedilen 2.330,77 TL'nin %20'si oranında hesaplanan 466,154 TL icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya verilmesine,

Fazlaya ilişkin talebin reddine,

Davalının kötü niyet tazminat talebi bakımından davacının kötü niyeti ispatlanamadığından davalı talebinin reddine,

2-Kabul miktarı üzerinden hesaplanan toplam 9.057,22 TL karar ilam harcından davacının ödediği peşin ve ıslah harcı toplamı olan: 1.899,74 TL'nin masubu ile bakiye 7.157,48 TL'nin davalıdan alınarak hazineye irat kaydına,

3-Davacı tarafça yatırılan peşin ve ıslah harcı toplamı olan : 1.899,74 TL'nin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,

4-Davacı tarafça ödenen 615,40 TL başvuru harcının kabul ret oranı nazara alınarak 599,38 TL 'sinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine, bakiye kısmın davacı üzerinde bırakılmasına,

5-Davacı tarafça yapılan 12.515,00 TL masrafın kabul/ ret oranına göre 12.189,25 TL'sinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine, bakiye kısmın davacı üzerinde bırakılmasına,

6-Davalı tarafça masraf yapılmadığından bu hususta karar verilmesine yer olmadığına,

7-Arabuluculuk faaliyeti sonunda taraflara ulaşılamaması, taraflar katılmadığı için görüşme yapılamaması veya iki saatten az süren görüşmeler sonunda tarafların anlaşamamaları hâllerinde iki saatlik ücret tutarı tarifenin birinci kısmına göre Adalet Bakanlığı bütçesinden ödendiğinden ve bu ücret ve ayrıca adliye arabuluculuk bürosu tarafından yapılmış zaruri giderler de Adalet Bakanlığı bütçesinden karşılandığından ve bu giderler de yargılama gideri sayıldığından buna göre 3.600,00 TL arabuluculuk ücretinin (kabul/talep oranına göre) 3.506,30 TL'sinin davalıdan; 93,70 TL'sinin davacıdan alınarak Hazine’ye gelir kaydına (harç tahsil müzekkeresi yazılmasına).

8-Karardan sonra yapılacak masrafların % 97,40 oranında (kabul oranı) davalıya; % 2,60 oranında (ret oranı) davacıya yüklenmesine,

9-Artan gider/delil avansının karar kesinleştiğinde taraflara iadesine,

10-Davacı taraf kendisi vekil ile temsil ettirdiğinden Avukatlık asgari ücret tarifesine göre hesaplanan 30.000,00 TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,

11-Davalı taraf kendisi vekil ile temsil ettirdiğinden Avukatlık asgari ücret tarifesine göre hesaplanan 3.543,41 TL vekalet ücretinin davacıdan alınarak davalıya verilmesine,

Dair, taraf vekillerinin yüzüne karşı 6100 sayılı HMK'nın 341-345 maddeleri uyarınca gerekçeli kararın taraflara tebliğinden itibaren iki haftalık süre içerisinde mahkememize veya başka bir yer Asliye Ticaret Mahkemesine verilecek istinaf dilekçesi ile Konya Bölge Adliye Mahkemesi'ne İstinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı.08/07/2025

Katip Hakim