Konya 4. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2025/570 K.2025/818

Davacı vekili dava dilekçesiyle özetle; davaya konu 05/11/2024 keşide tarihli 3.700.000,00 TL bedelli ... Bankasına ait çekten dolayı müvekkilinin borçlu olmadığını, dava konusu çekteki imzanın müvekkiline ait olmadığını, Ereğli Cumhuriyet Başsavcılığında ...

Soruşturma sayılı dosya ile suç duyurusunda bulunduklarını, bu dosyanın bekletici mesele yapılmasını talep ettiklerini, bu nedenlerle müvekkilinin dava konusu çekten dolayı davalıya borçlu olmadığının tespitine, davalının haksız ve kötü niyetli olması nedeniyle %10 para cezasına mahkum edilmesine, %20 icra kötü niyet tazminatına mahkum edilmesine, dava konusu çek nedeniyle icra takibi başlatılması halinde teminatsız olarak icra takibinin tedbiren durdurulmasına, davacının adli yardımdan yararlandırılmasına ve yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalı üzerine bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE

Dava, menfi tespit isteminden ibarettir.

Davacı tarafça dava dilekçesi ile birlikte adli yardım talebinde bulunulduğu, 28/08/2025 tarihli ara karar ile adli yardım talebinin reddine karar verildiği, karara karşı itiraz edilmesi üzerine de Konya . Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... D. İş. ... K. sayılı ilamıyla itirazın reddine karar verildiği, davacının 13/09/2025 tarihli dilekçeyle ikinci kez adli yardım isteminde bulunduğu, bu istemin 15/09/2025 tarihli ara karar ile reddine karar verildiği, ret kararına karşı itiraz yoluna başvurulması üzerine Konya . Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... D.İş. ... D.İş. sayılı kararı ile itirazın reddine karar verildiği, bu şekilde ikinci adli yardım talebinin reddine ilişkin kararın 24/09/2025 tarihinde kesinleştiği anlaşılmıştır.

Davacı üçüncü bir dilekçeyle yeni bir adli yardım talebinde bulunmuş ise de, adli yardım kararının reddine ilişkin kararın kesinleşmesinden sonra davacının ekonomik durumunda ciddi bir azalmanın meydana geldiği iddia edilmediğinden ve aynı belgelere yönelik talebin daha önce iki kez reddedilmesi ve bu ret kararlarının kesinleşmesi nedeniyle bu talebin değerlendirilmesine gerek görülmemiştir.

Somut olayda, 6100 s. HMK'nın 114/g bendi uyarınca, dava açılırken gider avansının yatırılmış olması dava şartlarındandır. Gider avansının sonradan yatırılması suretiyle eksikliğin giderilmesi mümkün olduğundan öncelikle davacı tarafa gider avansını tamamlaması için süre verilmesi gerekir. 26/09/2025 tarihli ara karar ile davacı vekiline 2.500,00 TL gider avansını yatırması için 1 hafta kesin süre verildiği, ara kararın 05/10/2025 tarihinde tebliğ edildiği, verilen kesin süre içinde de gider avansının tamamlanmadığı anlaşılmakla davanın dava şartı yokluğu nedeniyle usulden reddine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

Başkan ... Üye ... Üye ... Katip ...