Konya 4. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2025/737 K.2025/948

T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No... Esas - ...

TÜRK MİLLETİ ADINA

T.C.

KONYA

. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO

KARAR NO

HAKİM

KATİP

DAVACI

VEKİLİ

DAVALI

VEKİLİ

DAVA

İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan)

DAVA TARİHİ

KARAR TARİHİ

KARARIN YAZILDIĞI TARİH

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

BEYANLAR

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle şu hususları belirtmiştir; müvekkil ile davalı ... A.Ş. arasında ticari iş ilişkisi kapsamında 27/05/2025 tarihli 70.800,00 TL bedelli faturanın düzenlendiğini, bu faturanın süresinde ödenmemesi üzerine 70.800,00 TL asıl alacak ve 1.859,23 TL gecikme cezası olmak üzere toplam 72.659,23 TL üzerinden Ereğli(Konya) İcra Dairesi’nin ...

Esas sayılı dosyasıyla takip başlatıldığını, ödeme emrinin tebliği sonrası davalının 29/07/2025 tarihinde haksız olarak borca ve takibe itiraz ettiğini, davalının icra dosyasına sunulan faturaya süresinde itiraz etmediğinden TTK m.21 gereği faturanın kesinleştiğini ve borcun kabul edilmiş sayıldığını, davalının yetkisizlik itirazının TBK m.73 gereği yerinde olmadığını, ticari dava şartı olan arabuluculuğa başvurulduğunu ancak anlaşma sağlanamadığını, faturaya ilişkin borcun sabit olduğunu ve davalının itirazının kötü niyetli olduğunu, müvekkilin alacağını tahsil edememe riski nedeniyle davalıya ait banka hesapları,

araçlar ve taşınmazlar üzerine ihtiyati haciz konulması gerektiğini belirterek netice-i talep kısmında davalının haksız itirazının iptali ile takibin devamına, davalı aleyhine alacağın %20’sinden az olmamak üzere icra inkâr tazminatına hükmedilmesine, ihtiyati haciz kararı verilmesine ve yargılama giderleri ile vekâlet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini vekâleten talep etmiştir.

Davacı vekili beyan dilekçesinde özetle şu hususları belirtmiştir; müvekkil ... ’in Konya . Asliye Ticaret Mahkemesi’nin ... Esas sayılı dosyasında davalı ... Sanayi A.Ş.’ye karşı açılmış bulunan itirazın iptali davasından müvekkilin kendi özgür iradesiyle feragat ettiğini, bu nedenle davalıya yönelik tüm taleplerden vazgeçildiğini, feragat beyanının kabul edilerek davalı tarafa tebliğine, kararın kesinleşmesine ve kullanılmayan gider avansının müvekkile ait banka hesabına iadesine karar verilmesini talep ettiklerini belirtmiştir.

Davalı vekili beyan dilekçesinde özetle şu hususları belirtmiştir; alacaklı vekilinin 25.11.2025 tarihli dilekçesiyle davasından feragat ettiğinin dosya kapsamından anlaşıldığı, bu feragat sebebiyle işbu dosya bakımından mahkeme vekâlet ücreti ve yargılama gideri talebinde bulunulmadığı, bu doğrultuda gereğinin yapılmasının talep edildiği belirtilmiştir.

Davacıya ait vekaletnamenin incelenmesinde davacı vekiline feragat yetkisinin de verilmiş olduğu anlaşılmıştır.

MAHKEMEMİZCE TOPLANAN DELİLLER VE YAPILAN İŞLEMLER

HMK'nın 307. maddesinde "(1)Feragat, davacının, talep sonucundan kısmen veya tamamen vazgeçmesidir." hükmü yer almaktadır. Yine anılan yasanan 311.maddesi gereği davadan feragat, kesin hükmün yasal sonuçlarını doğuran ve davayı sonuçlandıran taraf işlemi olup, davacının davasından feragat etmesi nedeniyle davanın reddine karar vermek gerekmiştir.

Katip Hakim