Sakarya Asliye Ticaret Mahkemesi E.2021/1123 K.2022/131

2-... VEKİLİ : ... DAVALI : ...

DAVA

İtirazın İptali

DAVA TARİHİ : 16/12/2021

KARAR TARİHİ : 14/01/2022

GEREKÇELİ KARAR YAZIM TARİHİ : 21/01/2022

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacılar vekili dava dilekçesinde; Davacı ile davalılar arasında lokanta ve yemek hizmetinden kaynaklanan alacağa ilişkin Akyazı İcra müdürlüğünün... Esas sayılı dosyası ile takip yapıldığı, davalının takibe itiraz ettiği ve icra takibinin durduğunu belirterek davalının yaptığı itirazın iptali ile takibin devamına karar verilmesini taleple dava etmiştir.

Mahkememizce Akyazı İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyası UYAP sisteminden dosyamız arasına alınmış, Ticaret ve Sanayi Odasına, Vergi Dairesine, Sakarya Esnaf ve Sanatkarlar Odaları Birliğine davacıların tacir olup olmadığının tespiti amacıyla müzekkereler yazılmış, yazı cevapları dosya arasına alınmıştır.

Dava, itirazın iptali istemine ilişkindir.

6102 Sayılı Türk Ticaret Kanunun 4.maddesine göre, bir davanın ticari dava sayılması için ya uyuşmazlık konusu işin, tarafların her ikisinin birden ticari işletmesi ile ilgili olması ya da tarafların tacir olup olmadıklarına veya işin tarafların ticari işletmesi ile ilgili olup olmamasına bakılmaksızın Türk Ticaret Kanunu'nunda veya diğer kanunlarda o davaya Asliye Ticaret Mahkemesinin bakacağı yönünde düzenleme bulunması gerekir.

Diğer taraftan, 6102 sayılı TTK'nın 19/2.maddesi uyarınca, taraflardan biri için ticari iş sayılan bir işin diğeri için de ticari iş sayılması, davanın niteliğini ticari hale getirmeyecektir. Zira, 6102 sayılı TTK, kanun gereği ticari dava sayılan davalar dışında, ticari davayı ticari iş esasına göre değil, ticari işletme esasına göre belirlemiştir. Hal böyle olunca, işin ticari nitelikte olması davayı ticari dava haline getirmez.

6335 Sayılı Kanununun 2.maddesi ile değişik 6102 Sayılı TTK'nın 5.maddesi uyarınca, ticari davalar Asliye Ticaret Mahkemelerince görülerek karara bağlanır. Diğer taraftan aynı düzenleme gereğince, Asliye Ticaret Mahkemeleriyle diğer hukuk mahkemeleri arasındaki ilişki, 6762 Sayılı Türk Ticaret Kanunununda ve 6102 sayılı Türk Ticaret Kanununun 6335 Sayılı kanunla yapılan değişiklikten önceki halinden farklı olarak iş bölümü ilişkisi değil görev ilişkisidir.

Göreve ilişkin düzenlemeler, 6100 sayılı HMK'nın 1.maddesi uyarınca, kamu düzenine ilişkin olduğundan mahkemelerce ve istinaf aşamasında Bölge Adliye Mahkemeleri tarafından re'sen incelenir.

Bu kuralın tek istisnası, 6335 Sayılı Kanununun 2.maddesi ile değişik 6102 Sayılı Türk Ticaret Kanununun 5/(4).maddesinde düzenlenmiş olup, buna göre yargı çevresinde ayrı bir Asliye Ticaret Mahkemesi bulunmayan yerlerde Asliye Hukuk Mahkemelerine açılan ticari davalarda görev kuralına dayanılmamış olması, Asliye Ticaret Mahkemesine görevsizlik kararı verilmesini gerektirmeyecektir.

Başka bir anlatımla, yargı çevresinde, Asliye Ticaret Mahkemesi bulunmayan yerlerde bir ticari uyuşmazlığın çözümü için Asliye Hukuk Mahkemesine genel mahkeme sıfatıyla dava açılması halinde mahkemece görevsizlik kararı verilmeksizin işin görülmesi gerekir. Buna karşılık kanun aksi durumu düzenlememiş olduğundan, Asliye Hukuk Mahkemesinin ticari olmayan bir davayı Asliye Ticaret Mahkemesi sıfatıyla görmüş olması bir usule aykırılık halini oluşturmaktadır.

Uyap'tan alınan GİB kayıtlarında davacıların lokanta işlettikleri görülmektedir. Akyazı Vergi Dairesinin 23/12/2021 tarihli cevabında davacıların K...birlikte işlettikleri ve 2020 yılı için vergiye tabi matrahlarının bulunmadığı ve basit usulde vergilendirildikleri bildirilmiştir. Sakarya Ticaret ve Sanayi Odasının 23/12/2021 tarihli cevabında davacıların ticaret sicil kayıtlarının olmadığı belirtilmiştir....Odasının cevabından da davacıların lokantacılık alanında esnaf kayıtlarının bulunduğu anlaşılmaktadır. Gelen müzekkere cevapları birlikte değerlendirildiğinde davacıların tacir olmadıkları, esnaf oldukları ve vergiye esas alınacak matrahlarının bulunmaması sebebiyle esnaf sınırlarını aşan bir faaliyet ve kazançlarının bulunmadığı sabittir.

Açılan dava davacıların lokantacılık faaliyetleri kapsamında davalı şirkete verdikleri yemek bedellerinin tahsili ve bu yöndeki takibe yapılan itirazın iptali istemine ilişkin olup mutlak ticari dava niteliğinde olmadığı gibi davacıların tacir olmamaları sebebiyle nispi ticari dava da değildir. Dolayısıyla eldeki bu dava yönünden Ticaret mahkemesi görevli olmayıp, görev Asliye Hukuk Mahkemesine aittir.

Davanın miktar itibariyle basit yargılama usulüne tabi olduğu ve 6100 Sayılı yasanın 320.maddesi uyarınca dosya üzerinden karar verilebileceği gibi dava şartlarının her aşamada dosya üzerinden de değerlendirilip karar verilebileceği düşünülmekle 6100 sayılı HMK’nın 114/1-c ve 115/2 maddeleri gereği mahkememizin görevsizliğine dair aşağıdaki şekilde karar verilmiştir.

Katip... · E-İmza Başkan... · E-İmza