Sakarya Asliye Ticaret Mahkemesi E.2021/21 K.2022/513

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; dava konusu trafik kazası nedeniyle davacının yaralandığını, davacının maddi ve manevi olarak zarar gördüğünü, davalı şirkete başvuruda bulunulduğunu ancak ödemenin gerçekleştirilmediğini, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla 200,00-TL maddi tazminatın sigorta limiti aşılmamak üzere temerrüt tarihinden işletilecek avans faiziyle birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davacının talep sonucunu net olarak açıklamadığını, kusur oranının tespiti açısından rapor aldırılmasını, dava konusu alacağın davalının sorumluluğunda olmadığını, davayı kabul anlamına gelmemekle davanın haksız fiile dayanması sebebiyle uygulanacak faizin yasal faiz olması gerektiğini, davanın reddini talep etmiştir.

Sakarya Üniversitesi Eğitim ve Araştırma Hastanesinden davacıya ait 11.12.2020 tarihli trafik kazasına ilişkin tedavi evraklarının, teşhis ve tanıları gösterir rapor ve formların, hastane kayıtlarının, epikriz formunun, varsa film ve grafilerin mümkün ise CD ortamında gönderilmesi, davacıya ait ... tarih ve ... numaralı adli tıp raporunun ve bu rapora dayanak olan tüm belgelerin gönderilmesi için müzekkere yazılmış, cevabı dosya arasına alınmıştır.

Sakarya Toyotasa Acil Yardım Hastanesinden davacıya ait 11.12.2020 tarihli trafik kazasına ilişkin tedavi evraklarının, teşhis ve tanıları gösterir rapor ve formların, hastane kayıtlarının, epikriz formunun, varsa film ve grafilerin mümkün ise CD ortamında gönderilmesi için müzekkere yazılmış, cevabı dosya arasına alınmıştır.

Korucuk Devlet Hastanesinden davacıya ait 11.12.2020 tarihli trafik kazasına ilişkin tedavi evraklarının, teşhis ve tanıları gösterir rapor ve formların, hastane kayıtlarının, epikriz formunun, varsa film ve grafilerin mümkün ise CD ortamında gönderilmesi için müzekkere yazılmış, cevabı dosya arasına alınmıştır.

Sompo Sigorta A.Ş.'den davacı ile şirketleri tarafından sigorta edildiği iddia edilen ... plaka sayılı aracın 11.12.2020 tarihinde karıştığı trafik kazasına ilişkin; ... No'lu Trafik (ZMMS) Poliçesinin, ...no'lu hasar dosyasının, Hasar dosyasına ait Aktüerya raporunun, Trafik kazası nedeniyle ödeme yapılıp yapılmadığı, yapılmış ise miktarı ve dayanak belgelerinin, Davacı tarafça başvuru olup olmadığı, varsa başvuru tarihi, belgeleri ve verilen yanıtların gönderilmesi için müzekkere yazılmış, cevabı dosya arasına alınmıştır.

SGK'dan davacının geçirmiş olduğu 11.12.2020 tarihli trafik kazasına ilişkin herhangi bir peşin sermaye değerli gelir tahsisi olup olmadığı, davacıya yapılan bütün ödemelere ve tahsislere ilişkin belgeler ile rücuya tabi ödemelere ilişkin bilgi ve belgelerin birer suretinin, davacını hizmet döküm belgesinin gönderilmesi için müzekkere yazılmış, cevabı dosya arasına alınmıştır.

Sakarya Trafik Tescil Şube Müdürlüğünden dava konusu ... tarihinde ... plaka sayılı araç ile ... plaka sayılı aracın malik bilgileri ile anılan araçların dava tarihinden geriye doğru tüm malik bilgileri ile sicil kayıtlarının gönderilmesi için müzekkere yazılmış, cevabı dosya arasına alınmıştır.

Sakarya Arabuluculuk Bürosundan ... büro dosya nolu, ...Arabuluculuk numaralı dosyaya ait tüm belgelerin gönderilmesi için müzekkere yazılmış, cevabı dosya arasına alınmıştır.

Sakarya Cumhuriyet Başsavcılığının ...soruşturma sayılı dosyasının bir sureti celp edilmiştir.

Sakarya .... Asliye Ceza Mahkemesinin ... Esas sayılı dosyasının bir sureti ve kazaya ilişkin görüntüleri CD ortamında celp edilmiştir.

Mahkememizin 02/11/2021 tarihli duruşmasında davacı vekiline maddi tazminat taleplerinin birden fazla olduğu ancak netice itibari ile 200,00-TL talep edildiği, bu 200,00-TL'nin ne kadarının hangi tazminat için olduğunun açıklanmadığı anlaşılmakla 6100 Sayılı HMK'nın 119/1-ğ ve 119/2 maddeleri gereği talebin açıklanması için 1 Haftalık kesin süre verildiği, bu süre içerisinde eksikliğin tamamlanmaması halinde davanın açılmamış sayılacağına karar verileceğinin ihtar edildiği, davacı vekilinin 03/11/2021 tarihli tazminat taleplerini açıkladığı beyan dilekçesi sunduğu anlaşılmıştır.

Davacı vekili 03/02/2022 tarihli dilekçesinde davadan feragat ettiklerini, yargılama giderleri ve avukatlık ücretine ilişkin herhangi bir taleplerinin olmadığını, gereğinin yapılmasını talep ettiği anlaşılmıştır.

Davalı vekili 10/02/2022 havale tarihli beyan dilekçesinde özetle; davacı tarafla uzlaştıklarını, dava konusuz kaldığından davanın reddine karar verilmesini, lehine çıkabilecek yargılama giderleri ile vekalet ücretinden feragat ettiklerini beyan ettiklerini, gereğinin yapılmasını talep ettiği anlaşılmıştır.

Tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde ;

6100 Sayılı HMK'nun 311. Maddesinde "Feragat ve kabul kesin hüküm gibi hukuki sonuç doğurur" hükmü yer almaktadır. Davacı vekili 03/02/2022 tarihli dilekçesi ile davadan feragat ettiğini beyan etmiş olup, davacı vekilinin vekaletnamesinde davadan feragat etme yetkisi olduğu anlaşılmış, davalı vekilinin yargılama giderleri ve vekalet ücretinden feragat ettiği anlaşılmış iş bu sebeple HMK'nun 311. Maddesi uyarınca davanın feragat nedeniyle reddi ile aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

Katip ... · e-imzalıdır Hakim ... · e-imzalıdır