Sakarya Asliye Ticaret Mahkemesi E.2021/529 K.2021/47

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımlı)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı dava dilekçesinde özetle; "... adına TEB TÜRK EKONOMİ BANKASI A.Ş. .......Şubesi Çek no:... Tarih: 14.07.2021 Çek Bedeli 1.000.00 TL, Muhammet Kartay adına TEB Türk Ekonomi Bankası A.Ş. ........ Şubesi Çek no:... Tarih: 20.07.2021 Çek Bedeli 1.000.00 TL, ...adına TEB Türk Ekonomi Bankası A.Ş. .........Şubesi Çek no:... Tarih: 30.07.2021 Çek Bedeli 1.000.00 TL, ... adına Kuveyt türk Bankası A.Ş. ........

Şubesi Çek no:...Tarih: 14.07.2021 Çek Bedeli 1.000.00 TL, Muhammet Kartay adına Kuveyt Türk Bankası A.Ş. Sultanbeyliği Şubesi Çek no:... Tarih: 15.07.2021 Çek Bedeli 1.000.00 TL, ... adına Denizbank A.Ş. Soğanlık Şubesi Çek no:... Tarih: 14.07.2021 Çek Bedeli 1.500.00 TL, ......

MÜHENDİSLİK İNŞ MEK SAN TIC LTD ŞTİ adına Türkiye Finans Bankası A.Ş. .......Şubesi Çek no:...Tarih: 15.07.2021 Çek Bedeli 1.800.00 TL, ......MÜHENDİSLİK İNŞ MEK SAN TIC LTD ŞTİ adına Türkiye Finans Bankası A.Ş. ....... Şubesi Çek no:...Tarih: 20.07.2021 Çek Bedeli 1.250.00 TL çeklerin çalınmış ya da kaybolmuş olabileceğini, bu sebeple çeklerin iptaline karar verilmesini" talep etmiştir.

Davacı mahkememize sunmuş olduğu 14/10/2021 tarihli dilekçe ile davadan feragat ettiğini beyan etmiştir. Tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde ;

Çekişmeli yargıda kural olarak “tasarruf ilkesi” geçerlidir ve taraflar dava konusu üzerinde serbestçe tasarrufta bulunabilirler. Bu suretle davaya son verilebilmesinin bir yöntemi davadan feragattir ve anılan kurum 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunun 307-312.maddelerinde düzenlenmiştir.

Buna göre davanın açıldığı tarihten itibaren hüküm kesinleşinceye kadar kullanılabilen bir hak niteliğindeki feragat, davacının istem sonucundan vazgeçmesi olup, kesin hükmün hukuki sonuçlarını doğurmaktadır. Geçerliliği için davalının rızasına veya mahkemenin kabulüne gerek olmayıp, bu konudaki tek taraflı irade beyanının mahkemeye ulaşması yeterlidir.

Mahkemece, yalnızca, feragatin gerçekten anılan anlamı içerip içermediğinin ve yasal yönteme uygun yapılıp yapılmadığının araştırılması ve koşullar gerçekleşmişse feragat nedeniyle davanın reddi yönünde hüküm kurulması gerekmektedir. Diğer taraftan, davacı tarafından feragat bildirimi yapıldıktan sonra mahkemece henüz buna dayalı olarak karar verilmemiş olsa da, feragatten dönülemez.

Davacının bu tür durumlarda, hata, hile veya ikrah nedeniyle feragatin geçersiz olduğunu aynı davada ileri sürebilme veya feragatin feshi için ayrı bir dava açabilme hak ve olanağı bulunmaktadır. Feragatin kesin hüküm oluşturma etkisi maddi anlamdadır ve feragat nedeniyle reddedilen dava, aynı konuda, aynı taraflar arasında ve aynı dava sebebine dayanılarak yeniden açılamaz.

Ayrıca, feragat ile dava konusu uyuşmazlık esastan sona erdiğinden ve koşula bağlı hüküm verilemeyeceğinden, koşullu feragat geçersiz olduğu gibi, davacının istem sonucunun bir kısmından vazgeçmesi (kısmî feragat) durumunda, davanın feragat edilmeyen bölümü yönünden yargılamaya devam edilmesi zorunludur.

Tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde; davacının davadan feragat beyanı doğrultusunda davanın feragat nedeni ile reddine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki gibi hüküm kurulmuştur.

Katip ... e-imzalı Hakim ... · e-imzalı