Sakarya Asliye Ticaret Mahkemesi E.2021/556 K.2021/222

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; "....Çarşı İzmit Şubesinde bulunan ...-...”e ait... numaralı çek seri numaralı ve 120.000,00TL bedelli, Keşide ... emrine yazılı 29.09.2021 tarih ve keşide yeri İzmit olan çekin emre yazılı olup en son şirket adına tarafından ciro edilmiş olduğunu, son ciranta olarak şirketlerinin görülmekte olduğunu, ancak herhangi bir kişiye henüz zilyetliği devredilmemişken çekin zayi olduğunu, çekin kötüniyetli 3.kişilerin eline geçme ihtimalinin bulunmakta olduğunu, çekin suretlerinin de banka şubesinde bulunmakta olduğunu, tüm bu nedenlerle; çekin ellerinde iken zayi olması ve ulaşılamaması,

meşru hamil olmaları ve gerekli işlemlerin yapılabilmesi için bu davanın açılmasının zorunlu hale gelmiş olduğunu, tüm bu nedenlerle; ...şubesine ait ...-...”'e (VKN/TCK...) ait... çek seri numaralı çeklerin kayıp olması nedeniyle gerekli incelemenin yapılarak Ticaret Sicil Gazetesinde ilanına, söz konusu çekin kayıp nedeniyle iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Pamukova Asliye Hukuk Mahkemesi'nin...Esas sayılı dosyasının 11/06/2021 havale tarihli tensip zaptı (3) nolu ara kararı uyarınca; ... Şubesine ... -...'E (VKN/TCK:...) ait çek sayfalarının bulunup bulunmadığının, bu çeklerin bankaya herhangi biri tarafından ibraz edilip edilmediğinin, söz konusu çekin tahsile ya da karşılıksız işlemine tabi olup olmadığının bildirilmesi için müzekkere yazılmış ve müzekkere cevabı dosyamız arasına alınmıştır.

....... A. Ş...i'ne; dava konusu edilen çekin kaybolması nedeniyle ilgili çeke ödeme yasağı konularak, bankaya ibrazı halinde mahkemeye bilgi verilmesi hususunda müzekkere yazıldığı anlaşılmıştır.

Pamukova Asliye Hukuk Mahkemesi'nin...Esas sayılı dosyasının 11/06/2021 havale tarihli tensip zaptı (4) nolu ara kararı uyarınca; "Ticaret Sicil Gazetesinde TTK'nın 762 maddesi gereğince birer hafta ara ile üç kez ilan yapılmasına," dair ara karar oluşturulmuş olup bu hususta Kıymetli Evrak Çek İptali İlanı oluşturulmuş olup; Ankara Türkiye Ticaret Sicil Gazetesi Müdürlüğü'ne; İlan metnini birer hafta ara ile üç kez ilan yapılarak, ilan yapıldığına dair gazete nüshalarının mahkemeye gönderilmesi için müzekkere yazılmış, gazete nüshaları dosyamız arasına celp edilmiştir.

İlk İlanın 21/06/2021 tarihinde, İkinci İlanın 29/06/2021 tarihinde, Üçüncü İlanın 07/07/2021 tarihinde yapıldığı anlaşılmış olup, gazete nüshaları dosyamız arasına alınmıştır.

Pamukova Asliye Hukuk Mahkemesi'nin... karar tarihli,... Esas, ...Karar sayılı, gönderme kararı mahkememize tevdi edilmiş olup, mahkememizin ... Esas (YENİ ESAS) sırasına kaydı yapılmıştır.

Tüm Dosya Kapsamı birlikte değerlendirildiğinde; Dava, çek iptali istemine ilişkindir.Kıymetli evrak ile ilgili yasal düzenlemelerin yer aldığı TTK.'nun 818/(1)-s maddesine göre, poliçe ile ilgili yasal düzenlemelerden iptal hakkındaki 757 ila 763. maddelerle, 764. maddenin 1. fıkrası" çekler hakkında da uygulanacaktır. Atıf yapılan bu maddelere göre ise; "İradesi dışında poliçe elinden çıkan kişi, ödeme veya hamilin yerleşim yerindeki Asliye Ticaret Mahkemesinden, muhatabın poliçeye ödemekten menedilmesini isteyebilir. Mahkeme, ödemeyi meneden kararında muhataba vadenin gelmesi üzerine poliçe bedelini tevdii etmeye izin verir ve tevdi yerini gösterir". şeklinde bir düzenleme yer almaktadır.

TTK.nun 762. maddesi hükmünde öngörülen Türkiye Ticaret Sicil Gazetesinde 3 defa yasal ilan yapılmış olup, ilk ilan tarihi olan 21.06.2021 tarihinden itibaren yasal 3 aylık sürede mahkememize başvuru olmadığı, ayrıca iptali istenen çekin ilgili bankaya ibraz edilmediği hususu anlaşılmıştır.

Toplanan deliller ve tüm dosya mevcudu incelendiğinde; mahkememizce TTK.nun ilgili maddeleri gereğince Türkiye Ticaret Sicil Gazetesinde 3 kez yasal ilanın yapılmış olduğu, ilk ilan tarihinden itibaren 3 aylık yasal bekleme süresinin geçtiği, mahkememize bu konuda herhangi bir itirazın ve başvurunun ise yapılmadığı, dosyaya sunulan çek fotokopisi, muhattap bankanın çekin ödenmesi için başvuru olmadığına dair cevabı, ilanlara rağmen mahkememize bir başvurunun da olmaması nazara alındığında davacının son yetkili hamil olduğu, çekin hamilin elinden rızası dışında çıktığı anlaşılmıştır.

Bu nedenlerle ... Şubesine ait ... çek nolu ... keşide tarihli 120.000,00TL bedelli keşidecisi ... -Şerek Market olan çek yönünden haklı görülen davanın kabulüne karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

Davanın 6102 sayılı yasanın 4.maddesi, 6100 sayılı yasanın 382/1-e-6.maddesi ve aynı yasanın 385.maddesi gereği basit yargılama usulüne tabi olduğu, 6100 sayılı yasanın 320/1.maddesine göre basit yargılama usulüne tabi dava ve işlerde mümkün olması halinde taraflar çağrılmaksızın dosya üzerinden karar verilebileceği anlaşılarak, dosya üzerinden karar verilmiştir.

Hüküm: Yukarıda Açıklanan Nedenlerle;

1-Davanın KABULÜ ile,

... İzmit Şubesi'ne ait ... Çek Seri nolu ... keşide tarihli, 120.000,00-TL bedelli, keşidecisi ... , ... olan çekin İPTALİNE,

2-Karar tarihindeki yargı harçları tarifesine göre alınması gereken 80,70-TL harçtan peşin alınan 59,30-TL harcın mahsubu ile kalan bakiye 21,40-TL'nin davacıdan tahsili ile hazineye irat kaydına,

3-Davanın mahiyeti gereği yapılan yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına,

4-Kararın Hüküm Fıkrasının Türkiye Ticaret Sicil Gazetesinde ilanına,

Katip ... · e-imzalı Hakim ... · e-imzalı