Sakarya Asliye Ticaret Mahkemesi E.2021/633 K.2022/1283

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesi ile; Davacıya ait .... plakalı aracın .... .... sevk ve idaresinde iken, 17.02.2021 tarihinde .... .... sevk ve idaresindeki .... plakalı aracın ağır kusuru neticesinde meydana gelen kaza sonucu maddi hasara uğradığını, bu kazadan dolayı araçta meydana gelen değer kaybı olan 1.000,00 TL nin fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydı ile 30/09/2021 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile davalıdan tahsilini taleple ve dava etmiştir.

Davalı vekili cevap dilekçesi ile; öncelikle davacı tarafın hasar aşamasında davalı şirkete gerekli evrakları sunması gerektiğini, gerekli başvurunun yapılmadığını bu sebeple davanın reddine karar verilmesi gerektiğini, meydana gelen kaza ile ilgili olarak davalının Karayolları Motorlu Araçlar Zorulu Mali Sorumluluk Poliçesi ile sigortalı olduklarını, kusur tespitinin yapılması gerektiğini davanın haksız ve yersiz açılan davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.

Mahkememizce hasar dosyası celp edilmiş, bilirkişi incelemesi yapılmıştır.

Taraf vekilleri birlikte e-imzalı olarak sundukları 05/07/2022 tarihli dilekçede karşılıklı anlaşma sebebiyle davadan feragat edildiğini ve birbirlerinden yargılama gideri ve vekalet ücreti taleplerinin bulunmadığını bildirmişlerdir.

Davacı vekilinin feragat beyanı ve taraf vekillerinin karşılıklı olarak birbirlerinden yargılama gideri ve vekalet ücreti taleplerinin bulunmadığına dair beyanları nazara alınarak davanın feragat sebebiyle reddine dair aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur

Katip .... · e-imzalı Hakim .... · e-imzalı