Sakarya Asliye Ticaret Mahkemesi E.2021/667 K.2021/176

Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle.

Müvekkili şirketin davalı şirket ile 25/030/2021 tarihli sözleşme ile ... marka 380 ton hidrolik sandviç panel imalat presi (12.500 mm*1500 mm 2+2 arabalı) makinasının 52.000 USD bedelle imalatı ve müvekkiline teslimi hususunda anlaştıklarını, sözleşme gereğince Akbank ... çek seri numaralı 7000 USD bedelli 26/03/2021 vadeli çek, Akbank ... çek seri numaralı 22.500 USD bedelli 06/08/2021 vadeli çek, Akbank ... çek seri numaralı 22.500 USD bedelli 03/09/2021 vadeli çek olmak üzere 3 adet toplam 52.000 USD bedelli çek verildiğini, çeklerden 7.000 USD bedelli olan peşinat mahiyetinde değerlendirilerek vadesinde karşılığını ödendiğini,

yine sözleşmedeki malların geç de olsa teslim edileceği umuduyla 06/08/2021 vadeli 22.500 USD bedelli çekin de karşılığının ödendiğini, ancak makinanın hiçbir şekilde teslim edilmediğini, makinenin tesliminin sözleşme ile belirlenen 45 günlük sürenin 09/05/2021 tarihinde dolmasına ve müvekkili şirketin iyiniyetli davranıp makinenin sözleşmede belirlenen özellikleri ile niteliğiyle teslim edileceğine dair uzunca bir süre beklenti içerisinde olmasın rağmen makine sözleşme ile belirlenen şekilde tamamlanıp teslim edilmediği gibi davalı tarafa 29.500 USD’nin haksız olarak ödendiğini, 03/09/2021 tarihli Akbank ... seri numaralı,

22.500 USD bedelli çekin vadesi gelmeden önce Sakarya .... Asliye Hukuk Mahkemesinin ... Esas sayılı dosyası ile çekin bankaya ibrazı halinde karşılığının ödenmemesi ve icra takibine konu edildiğinde takibin durması için menfi tespit davası açıldığını, önce ihtiyati tedbir kararı verilmesine rağmen daha sonra verilen ara kararla ihtiyati tedbir kaldırıldığından bu çekin bedelinin de bankaya ödendiğini, belirtilen davanın görevsizlikle Sakarya Asliye Ticaret Mahkemesinin ...

Esas sayısı ile devam ettiğini, esasında her iki davanın tarafları,konusu aynı olduğundan ve aralarındaki fiili irtibattan dolayı her iki davanın birleştirilmesini, izah edilen nedenlerle 29.500 USD alacağın 7.000 USD kısmına bankaya ödeme tarihi olan 26/03/2021 tarihinden, 22.500 USD kısmına bankaya ödeme tarihi olan 26/08/2021 tarihinden itibaren bankalarca işlenecek en yüksek ticari faiziyle birlikte davalıdan alınarak müvekkili şirkete verilmesini talep ve dava etmiştir.

Tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde; Eldeki dosyanın taraflar arasında tek ticari ilişkinin bu davanın da dayanağı olan 25.03.2021 tarihli sözleşme ve bu sözleşme kapsamında verilen çekler olduğu, bu sözleşmeden kaynaklanan başka bir davanın mahkememizin 2021/283 esas sayılı dosyasında görüldüğü, taraflar arasındaki borç alacak ilişkisinin birlikte değerlendirilmesinin gerektiği anlaşılarak, eldeki dosyanın mahkememizin ... esas sayılı dosyası ile birleştirilmesine ve yargılamaya 2021/283 esas üzerinden devam edilmesine dair aşağıdaki şekilde karar vermek gerekmiştir.

Katip ... · e-imzalı Hakim ... · e-imzalı