Sakarya Asliye Ticaret Mahkemesi E.2021/869 K.2022/718

Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesi ile; ... Bank ... Şirketinin; ... İnşaat Malzemeleri ticaret ve Sanayi Limited Şirketi'nden olan alacağının davacı şirkete temlik ettiğini, davacı şirketin temlik alınan söz konusu alacak için borçlu şirkete yönelik ....... İcra Müdürlüğü'nün .../...

Esas sayılı takip dosyası ile takibe giriştiğinin ve borçlu şirket için takibin kesinleştirilmediğinin, takibi konu alacağın borçlular tarafından ödenmediğini, davacı şirketin alacaklı olduğu ve söz konusu şirketin tasfiye edilmiş olduğu dikkate alındığında, davacı şirketin alacağına kavuşması için tasfiye edilmiş borçlu şirketin mal varlığının bulunması nedeniyle şirketin ihyasının gerektiğini, şirketin tüzel kişiliğinin ihyası için açılan davada husumetin şirketin kayıtlığı olduğu Ticaret Sicil Müdürlüğü'ne yöneltilmesi gerektiğinini, davacı şirketin bir varlık yönetim şirketi olması sebebi ile harçtan istisna olduğunu,

bu sebeple davacıdan harç alınmaksızın açılan davaya işlem yapılmasını talep ettiklerini, açıklanan nedenlerle Sakarya Ticaret Sicil Müdürlüğünün sicilinde kayıtlı Çelebi İnşaat Malzemeleri ticaret ve Sanayi Limited şirketi ünvanlı şirketin tüzel kişiliğinin ihyasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili cevap dilekçesi ile. Davanın esasına geçilmeden davanın usulden reddinin gerektiğini, sicilden terkin edilen ...

İnşaat Malzemeleri Ticaret ve Sanayi Limited Şirketi'nin iş bu davada taraf olması gerekirken sicil müdürlüğünün tek başına iş bu davada davalı olmasının usule aykırı olduğunu, Ticaret Sicili Müdürlüğünce resen silinen davacı şirketin canlandırılabilmesinin ancak resen silme işlemini gerçekleştiren Ticaret Sicil Müdürlüğü'nün hasım gösterilmek suretiyle açılacak olan ihya davası ile mümkün olduğunun, ihya davasının, kanun maddesinde belirtildiği üzere, kaydı silinen şirket veya kooperatifin alacakları ile hukuki menfaatleri bulunanların açabilmekte olduğunu,

Ticaret sicil kaydı silinmiş olan şirketin dava açma ehliyetinin bulunmamakla birlikte açılmış olan davanın konusunu gerçekleştirmenin de mümkün olmadığını, tüm bu nedenlerle; hukuka aykırı bir şekilde açılan haksız davanın reddini, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davacı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir.

... Ticaret Sicili Müdürlüğünden verilen cevapta ihyası talep edilen ... İnşaat Malzemeleri Ticaret ve Sanayi Limited Şirketi'nin terkin edilmediği ve aktif olduğu bildirilmiştir.

Davacı Sakarya Ticaret Sicil Müdürlüğünün 8042 sicil numarasında kayıtlı...... İnşaat Malzemeleri Ticaret ve Sanayi Limited Şirketi'nin TTK nun 547 maddesi uyarınca ihyasını talep etmiş ise de anılan şirketin sicilden terkin olmadığı ve aktif olduğu anlaşılmakla talebin hukuki yarar yokluğundan reddine karar vermek gerekmiştir.

Hüküm: Yukarıda Açıklanan Nedenlerle;

1-Davanın REDDİNE,

2-Yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına,

3-Davalı kendisini vekil ile temsil ettiğinden Avukatlık asgari ücret tarifesi uyarınca 5.100,00-TL vekalet ücretinin davacıdan alınarak davalıya verilmesine,

4-Artan gider avansının karar kesinleştiğinde davacı tarafa iadesine,

Dair taraf vekillerinin yüzünde, kararın tebliğinden itibaren 2(İki) hafta içerisinde mahkememize veya mahkememize gönderilmek üzere başka bir yer mahkemesine verilecek dilekçe ile Sakarya Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde istinaf kanun yolu açık olmak üzere oybirliği ile verilen karar açıkça okunup, usulen anlatıldı.09/03/2022

Başkan ... · e-imzalı · Üye ... · e-imzalı · Üye ... · e-imzalı · Katip ... · e-imzalı