Sakarya Asliye Ticaret Mahkemesi E.2021/957 K.2022/1331

Mahkememizde görülmekte olan Konkordato (Adi Konkordatodan Kaynaklanan (İİK 285 İla 308/h)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Konkordato isteyen davacılar vekili, mahkememize sunduğu dava dilekçesinde müvekkilleri hakkında konkordato, geçici mühlet ve ihtiyati tedbir kararları verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davacılar ...tarafından açılan Konkordato davasında dava dilekçesi ve ekleri incelendiğinde davacı borçluların konkordato talebinin İİK'nın 286. maddesinde belirtilen belgeleri eklediği tespit edilmekle mahkememizin 26/11/2021 tarihli ara kararı ile davacı ... Hakkında 3 Ay Süre İle Konkordato Geçici Mühlet verilmesine karar verilmiştir. Geçici konkordato komiseri olarak Prof. Dr....atanmıştır.

23/02/2022 tarihli celsede talep eden... hakkındaki konkordato talebinin bu dosyadan tefriki ile mahkememizin 2022/261 Esasına kaydına karar verilerek bu dosya üzerinden yargılaması yapılmıştır.

Kesin mühlet talebinin değerlendirildiği 23/02/2022 tarihli duruşmada talep eden ... hakkında 23/02/2022 günü saat 12:20'den itibaren başlamak başlamak üzere 1 yıl süre ile kesin mühlet verilmesine karar verilmiştir.

Talep eden şirket vekili yapılan yargılama sırasında kesin mühlet süresi içerisinde sunmuş olduğu 26/07/2022 tarihli dilekçesi ile konkordato talebinden feragat etmiştir. Vekaletnamede feragat yetkisinin olduğu görülmektedir.

Talep eden ...A.Ş.'nin konkordato talebinden feragat etmesi sebebiyle hakkında konkordato sebebiyle verilmiş tüm tedbirlerin kaldırılmasına karar verilmiş, bu hususun İcra İflas kanunu 288. Maddesi uyarınca Ticaret Sicil Gazetesinde Basın ilan kurumunun resmi ilan portalında ilan edilmesine karar verilmiştir.

Konkordato komiserinin 23/05/2022 tarihli kesin mühlet değerlendirme raporunda ve 15/08/2022 tarihli ara raporunda ....'nin kaydi ve bilançolara göre borca batık olmadığı belirtilmiştir.

Davacı...vekilinin konkordato taleplerinden kesin mühlet hükümlerinin devamı öngörülen süre içerisinde vazgeçmiş olması sebebiyle konkordato taleplerinin reddine karar verilmesi gerekmiş, şirketin borca batık olmaması sebebiyle iflasa ilişkin bir karar verilmemiştir. 6100 sayılı 320/1.maddesi gereği basit yargılama usulüne tabi olan davalarda mümkün olan hallerde taraflar duruşmaya davet edilmeden dosya üzerinden karar verilebileceği, dosyadaki delillerin hüküm vermeye elverişli olması nazara alındığında, dosya üzerinden karar verilmiştir.

Hüküm: Yukarıda Açıklanan Nedenlerle;

1-Davacı; Sakarya Ticaret Sicil Müdürlüğünün ... nolu sicilinde kayıtlı ...nin konkordato talebinin feragat sebebiyle REDDİNE,

2-Mahkememizce hükmolunan konkordatoya ilişkin tüm tedbirlerin derhal kaldırılmasına,

3-Konkordato komiseri Prof. Dr. ...n görevinin sonlandırılmasına,

4-Kararın İİK 288 inci maddesi uyarınca Ticaret Sicil Gazetesinde ve Basın İlan Kurumunun Resmi İlan Portalında ilanına ve ilgili yerlere bildirilmesine,

5-Yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına, talebin mahiyeti gereği vekalet ücreti tayinine yer olmadığına, artan gider avansının karar kesinleştiğinde yatıran tarafa iadesine,

Başkan ... · e-imzalı · Üye ... · e-imzalı · Üye ... · e-imzalı · Katip ... · e-imzalı