Sakarya Asliye Ticaret Mahkemesi E.2022/249 K.2022/1213

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; .... .... Şubesine ait Keşidecisi .... .... .... .... .... İnş Tic. Ltd. Şti olan 31/05/2022 Keşide Tarihli 5.000,00Tl bedelli .... çek seri nolu çek,.... .... Şubesine ait ait Keşidecisi .... .... .... Mah. Dan. Hizm. San ve Tic. Ltd. Şti olan 27/05/2022 Keşide Tarihli 41.000,00Tl bedelli .... çek seri nolu çek, .... .... Bankası v Şubenize ait Keşidecisi .... .... .... olan 15/07/2022 Keşide Tarihli 10.000,00Tl bedelli .... çek seri nolu çek, Bankası .... Şubesine ait Keşidecisi .... .... .... San. Tic. Ltd.Şti olan 31/03/2022 Keşide Tarihli 9.000,00Tl bedelli .... çek seri nolu çeklerin iptaline ödemeden men kararı verilmesini talep ve dava etmiştir.

Mahkememizin 23/02/2022 tarihli tensip ara kararı gereği davacı vekilinin tedbir talebinin çek bedellerinin %15'i teminat mukabilinde kabulüne karar verilmiş, davacı tarafından teminat yatırıldığından dava konusu çeklere ödeme yasağı konulması için bankaya müzekkere yazılmıştır.

İlgili bankalara ;dava konusu çeklerin keşideciye verilip verilmediği, çeklerin ibraz edilip edilmediği, keşideci bilgileri, ödeme yapılıp yapılmadığı, çek ile ilgili tüm bilgi ve belgelerin gönderilmesi, yargılama sırasında ibraz edilmesi halinde bilgi verilmesi için müzekkere yazılmış, cevabı dosya arasına alınmıştır.

Türkiye Ticaret Sicil Gazetesinde ilanlar yapılmıştır. Bankalardan çek bilgileri ve ibraz edilip edilmediği sorulmuş, çekin ibraz edilmediği anlaşılmıştır.

Davacı vekilinin dava dilekçesinde ayrıntılı olarak belirttiği çek ile ilgili olarak, TTK'nın 762. madde hükmü gereğince, ilk ilan tarihinden itibaren 3 aylık süre içinde mahkemeye ibraz etmeleri veya bir bildirimde bulunmaları, aksi takdirde çekin iptaline karar verileceği konusunda Ticaret Sicil Gazetesi'nde birer hafta ara ile üç kez ilan yapıldığı anlaşılmıştır.

Tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde;Dava, çek iptali istemine ilişkindir.Kıymetli evrak ile ilgili yasal düzenlemelerin yer aldığı TTK.'nun 818/(1)-s maddesine göre, poliçe ile ilgili yasal düzenlemelerden iptal hakkındaki 757 ila 763. maddelerle, 764. maddenin 1. fıkrası" çekler hakkında da uygulanacaktır. Atıf yapılan bu maddelere göre ise; "İradesi dışında poliçe elinden çıkan kişi, ödeme veya hamilin yerleşim yerindeki Asliye Ticaret Mahkemesinden, muhatabın poliçeye ödemekten menedilmesini isteyebilir. Mahkeme, ödemeyi meneden kararında muhataba vadenin gelmesi üzerine poliçe bedelini tevdii etmeye izin verir ve tevdi yerini gösterir". şeklinde bir düzenleme yer almaktadır.

TTK.nun 762. maddesi hükmünde öngörülen Türkiye Ticaret Sicil Gazetesinde 3 defa yasal ilan yapılmış olup, ilk ilan tarihi olan 11.01.2022 tarihinden itibaren yasal 3 aylık sürede mahkememize başvuru olmadığı, ayrıca iptali istenen çekin ilgili bankaya ibraz edilmediği hususu anlaşılmıştır.

Toplanan deliller ve tüm dosya mevcudu incelendiğinde; mahkememizce TTK.nun ilgili maddeleri gereğince Türkiye Ticaret Sicil Gazetesinde 3 kez yasal ilanın yapılmış olduğu, ilk ilan tarihi olan 01.03.2022 tarihinden itibaren 3 aylık yasal bekleme süresinin geçtiği, mahkememize bu konuda herhangi bir itirazın ve başvurunun ise yapılmadığı, dosyaya sunulan çek fotokopilerine göre .... Bankası ....

Şubesine ait 31/03/2022 keşide tarihli, 9.000,00 TL bedelli, keşidecisi .... .... .... San. Tic. Ltd. Şti. Olan, .... seri nolu çek ile .... .... şubesine ait, 31/05/2022keşide tarihli, 5.000,00 TL bedelli, keşidecisi .... .... .... .... .... İnş. Tic. Ltd. Şti.

Olan , .... seri nolu çeklerin lehtarının dosyamız davacısının olduğu, diğer çekler ile ilgili olarak, muhattap bankanın çekin ödenmesi için başvuru olmadığına dair cevabı, çek lehtarı/ciranta ile davacı arasındaki cari hesap ve fatura dökümlerine göre ticari ilişki bulunması ve ilanlara rağmen mahkememize bir başvurunun da olmaması nazara alındığında davacının tüm çekler yönünden son yetkili hamil olduğu, çekin hamilin elinden rızası dışında çıktığı anlaşılmıştır.

Bu nedenlerle .... Bankası .... Şubesine ait 31/03/2022 keşide tarihli, 9.000,00 TL bedelli, keşidecisi .... .... .... San. Tic. Ltd. Şti. Olan, .... seri nolu çek, .... .... şubesine ait, 31/05/2022keşide tarihli, 5.000,00 TL bedelli, keşidecisi .... .... .... .... .... İnş. Tic. Ltd. Şti. Olan , .... seri nolu çek, .... Bankası .... şubesine ait, 15/07/2022 keşide tarihli, 10.000,00 TL bedelli, keşidecisi .... .... .... olan, .... seri nolu çek ile .... ....

Şubesine ait, 27/05/2022 keşide tarihli, 41.000,00 TL bedelli, keşidecisi .... .... .... Müh. Dan. Hizm. San. Ve Tic. Ltd. Şti. Olan, .... seri nolu çekler yönünden yönünden haklı görülen davanın kabulüne karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

Hüküm: Yukarıda Açıklanan Nedenlerle;

1-Davanın KABULÜ ile;

.... Sakarya Şubesine ait Keşidecisi .... .... .... .... .... İnş Tic. Ltd. Şti olan 31/05/2022 Keşide Tarihli 5.000,00Tl bedelli .... çek seri nolu çek,

.... .... Şubesine ait ait Keşidecisi .... .... .... ..... Dan. Hizm. San ve Tic. Ltd. Şti olan 27/05/2022 Keşide Tarihli 41.000,00Tl bedelli .... çek seri nolu çek,

.... .... Bankası v Şubenize ait Keşidecisi .... .... .... olan 15/07/2022 Keşide Tarihli 10.000,00Tl bedelli .... çek seri nolu çek,

.... Bankası .... Şubesine ait Keşidecisi .... .... .... San. Tic. Ltd.Şti olan 31/03/2022 Keşide Tarihli 9.000,00Tl bedelli .... çek seri nolu çeklerin iptaline,

2-Harç peşin alındığından yeniden alınmasına yer olmadığına,

3-Davanın mahiyeti gereği yapılan yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına,

4-Davacı tarafından yatırılan gider avansından yargılama sırasında harcanan kısmın mahsubu ile kalan gider avansının davacı tarafa iadesine,

5-Teminatın HMK 392/2 maddesi gereği dosya kesinleştikten bir ay sonra iadesine,

Katip .... · e-imzalı Hakim .... · e-imzalı