Sakarya Asliye Ticaret Mahkemesi E.2022/255 K.2022/1261

Mahkememizde görülmekte olan Mülkiyet (Tespit İstemli) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle.

Davacı şirket ile davalı şirket arasında 10/11/2021 tarihinde araç alım- satım ve araç sipariş sözleşmesi ile İç Dizayn Sözleşmesinin imzalanmış olduğunun, davalı şirketin davacı şirkete teslim ve tescil ettirmeyi taahhüt ettiği aracı teslim ve tescil ettirmesine karar verilmesini, davacının mağduriyetinin devam etmemesi içni davalının izah ettikleri üzeri dürüstlük kuralına aykırı davranışları da göz önüne alınarak haklı şüphelerine istinaden aracın başkasına devredilmesinin ve iş bu dava sonuçlanıncaya kadar trafiğe çıkarılmasından men edilmesini, ...

Model ... ... ... 20+1 Koltuk, ... Şase ve ... motor numaralı aracın üçüncü kişilere satışının ve zilyetliğinin devrinin trafiğe çıkarılmasının tedbiren engellenmesini, ... Model ... ... Markası 20+1 Koltuk, ... Şase ve ... Motor numaralı aracın mülkiyetinin müvekkile ait olduğunun tespitini, 10/11/2021 tarihli sözleşme ile taahhüt edildiği donanım ve dizaynla eksiksiz şekilde müvekkile teslimini ve tescilini, talep ve dava etmiştir.

İstanbul Tuzla Vergi Dairesi ile Kocaali Mal Müdürlüğü'ne Faturaların davacının Beyanname Satış (BS), davalının Beyanname Alış (BA) formunda olup olmadığının bağlı oldukları hususlarında müzekkere yazılmış ve müzekkere cevapları dosyamız arasına alınmıştır.

... Bankası Genel Müdürlüğü'ne ... IBAN No.lu ve aynı açıklama ile ... ...... isimli davalının satış müdürü olan şahsa ait olan ... uhdesindeki ... IBAN No.lu hesaplar için ... Bankası'na müzekkere yazılarak 2021 Yılı 11. Ay ve 12. Ay ile 2022 Yılı 01. Ayına ait hesap hareketlerinin gönderilmesi için müzekkere yazılmış ve müzekkere cevabı dosyamız arasına alınmıştır.

Sakarya Ticaret Sicili Müdürlüğüne ... Motorlu Araçlar Sanayi Ve Ticaret Limited Şirketi'nin ilk kuruluştan itibaren tüm ortak ve yetkililerinin bilgilerinin (Ad, Soyad, T.C. Kimlik No, Adres, İletişim numarasının) bildirilmesi için müzekkere yazılmış ve müzekkere cevapları dosyamız arasına alınmıştır.

Sakarya Sosyal Güvenlik İl Müdürlüğü'ne ... ...(T.C. Kimlik No:...) hizmet döküm cetvelinin gönderilmesi için müzekkere yazılmış ve müzekkere cevabı dosyamız arasına alınmıştır.

... ... Anonim Şirketi'ne ... Şase nolu ve ... Şase nolu araçların marka, model bilgileri ile anılan araçların hangi tarihte kime hangi fiyattan satıldıklarının bildirilmesi için müzekkere yazılmış ve müzekkere cevabı dosyamız arasına alınmıştır.

Mahkememizce İhtiyati tedbir talebinin reddine karar verilmiş olup, bu hususta gerekçeli ara karar oluşturulmuş, davacı vekiline usulüne uygun şekilde ara kararın tebliğe çıkarıldığı anlaşılmıştır.

Davacı vekilinin 27/06/2022 havale tarihli dilekçesi ile; Taraflarca karşılıklı olarak mutabık kalınan protokolün kabulüyle davanın sulh yolu ile kapatılması ile tarafların birbirlerinden karşılıklı olarak vekalet ücreti talebi bulunmadığından, vekalet ücreti ve yargılama giderleri konusunda karar verilmesine yer olmadığına karar verilmesini talep ettiği anlaşılmıştır.

Tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde;

Sulh, görülmekte olan bir davada, tarafların aralarındaki uyuşmazlığı kısmen veya tamamen sona erdirmek amacıyla, mahkeme huzurunda yapmış oldukları bir sözleşmedir. Sulh, ancak tarafların üzerinde serbestçe tasarruf edebilecekleri uyuşmazlıkları konu alan davalarda yapılabilir. Dava konusunun dışında kalan hususlar da sulhun kapsamına dâhil edilebilir. (6100 sayılı HMK m.313) Sulh, hüküm kesinleşinceye kadar her zaman yapılabilir. (6100 sayılı HMK m.314) Sulh, ilgili bulunduğu davayı sona erdirir ve kesin hüküm gibi hukuki sonuç doğurur. Mahkeme, taraflar sulhe göre karar verilmesini isterlerse, sulh sözleşmesine göre; sulhe göre karar verilmesini istemezlerse, karar verilmesine yer olmadığına karar verir. (6100 sayılı HMK m.315)

Somut olayda; taraf vekilleri tarafından e-imzalı olarak düzenlenen ve mahkememiz dosyasına açık atıf yapılan “SULH PROTOKOLÜ” başlıklı protokol ile dava konusu hususunda anlaştıkları, bu şekilde anlaşmazlığın sulh yolu ile sona erdiği, tarafların karşılıklı olarak yargılama gideri ve vekalet ücreti taleplerinin de bulunmadığı anlaşılarak, 6100 sayılı yasanın 315.maddesi gereği esas hakkında karar verilmesine yer olmadığına dair aşağıdaki şekilde karar vermek gerekmiştir.

Hüküm: Yukarıda Açıklanan Nedenlerle;

1-Tarafların sulh oldukları anlaşıldığından 6100 sayılı HMK'nın 315/1 maddesi uyarınca KARAR VERİLMESİNE YER OLMADIĞINA,

2-Harç peşin alındığından yeniden alınmasına yer olmadığına,

3-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasına,

4-Artan gider avansının karar kesinleştiğinde ve talep halinde yatırana iadesine,

5-Tarafların birbirlerinden karşılıklı olarak vekalet ücreti talebi bulunmadığından bu konuda karar verilmesine yer olmadığına,

Dair; tarafların yokluğunda verilen kararın, taraflara tebliğinden itibaren 2(İki) hafta içerisinde mahkememize veya mahkememize gönderilmek üzere başka bir yer mahkemesine verilecek dilekçe ile Sakarya Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde istinaf kanun yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup, usulen anlatıldı.27/06/2022

Katip ... e-imzalı Hakim ... · e-imzalı