Sakarya Asliye Ticaret Mahkemesi E.2022/311 K.2022/1061

Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

6100 sayılı HMK’nın “Dava dilekçesinin içeriği” başlıklı 119.maddesi;

“(1) Dava dilekçesinde aşağıdaki hususlar bulunur:

a) Mahkemenin adı.

b) Davacı ile davalının adı, soyadı ve adresleri.

c) Davacının Türkiye Cumhuriyeti kimlik numarası.

ç) Varsa tarafların kanuni temsilcilerinin ve davacı vekilinin adı, soyadı ve adresleri.

d) Davanın konusu ve malvarlığı haklarına ilişkin davalarda, dava konusunun değeri.

e) Davacının iddiasının dayanağı olan bütün vakıaların sıra numarası altında açık özetleri.

f) İddia edilen her bir vakıanın hangi delillerle ispat edileceği.

g) Dayanılan hukuki sebepler.

ğ) Açık bir şekilde talep sonucu.

h) Davacının, varsa kanuni temsilcisinin veya vekilinin imzası.

(2) Birinci fıkranın (a), (d), (e), (f) ve (g) bentleri dışında kalan hususların eksik olması hâlinde, hâkim davacıya eksikliği tamamlaması için bir haftalık kesin süre verir. Bu süre içinde eksikliğin tamamlanmaması hâlinde dava açılmamış sayılır.” hükmündedir.

Davacıya dava dilekçesinde talep sonucunun açık bir şekilde belirtilmemesi, dava dilekçesinde bulunması gereken zorunlu unsurların bulunmaması nedeniyle 16.03.2022 tarihli muhtıra çıkartılmış, davacıya muhtıra tebliğ edilmiş,davacı 28.03.2022 tarihli dilekçesi ile muhtıraya cevap vermiştir. Davacı davalıların adresleri ve davanın değerinin bildirilmesine ilişkin dilekçe sunmuştur. Ancak davacı muhtırada HMK 119/1-ğ maddesi uyarınca belirtilen talep sonucunu açık bir şekilde belirtilmemiştir. Davacı verilen 1 haftalık kesin süre içerisinde HMK 119/1-ğ maddesinde belirtilen eksikliği yerine getirmediği ve dava dilekçesinin usulünce hazırlanmadığı anlaşılmakla HMK'nın 119/2. maddesi gereğince davanın açılmamış sayılmasına dair aşağıdaki şekilde karar verilmiştir.

Katip ... · e-imzalıdır Hakim ... · e-imzalıdır