İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /İlk Derece Mahkeme Kararları
  3. /Sakarya Asliye Ticaret Mahkemesi

SAKARYA ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINAGEREKÇELİ KARAR

Sakarya Asliye Ticaret Mahkemesi E.2022/423 K.2022/1576

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Sigorta Ödemesine Dayanan Rücuen) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

Esas2022/423Karar2022/1576Tarih22 Aralık 2022Okuma6 dk · 1.108 kelime

KÜNYE

T.C. Sakarya

Mercii
Sakarya Asliye Ticaret Mahkemesi
Karar tarihi
22 Aralık 2022
T.C. SAKARYA ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No
2022/423 Esas - 2022/1576
Esas no
2022/423
Karar no
2022/1576
Hakim
...
Katip
...
Davacı
...
Vekili
...
Davalı
...
Vekilleri
...
Dava
Tazminat (Sigorta Ödemesine Dayanan Rücuen
Dava tarihi
05/04/2022
Gerekçeli kararın yazıldığı tarih
29/12/2022
Karar metni, UYAP Emsal Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

1.108 kelime·6 dk okuma·1 bölüm

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Sigorta Ödemesine Dayanan Rücuen) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle.

Davacının sigortalı şirket olan ...'nin ... poliçe numarası ile sigortacısı olduğunu, sigortalı şirketin ... adresinde faaliyette bulunduğunu, sigortalı iş yerinde kullanılan elektriğin davalı... tarafından temin edildiğini, 03/04/2020 tarihinde sigortalının bulunduğu iş yerinde elektrik kesintisi gerçekleştiğini, kesinti sonrasında meydana gelen voltaj dalgalanması sonucu sigortalının iş yerindeki makinalarda hasar ve zararın meydana geldiğini, hasar ve zarar bedeli olarak 9.093,00 TL sigortalı şirkete ödeme yapıldığını, yapılan ödemeyi meydana gelen zarardan sorumlu olan davalı...'tan talep ettiklerini, Sakarya ....

İcra Müdürlüğünün... Esas sayılı dosyasında icra takibi başlattıklarını, icra takibine davalı tarafından itiraz edildiğini, icra takibine yapılan itirazın iptalini ve takibin devamını, davalının icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep ve dava ettiği

Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davalı şirket aleyhine başlatılan ilamsız takibe yasal süresi içinde itiraz ettiklerini, açılan davanın haksız olduğunu, husumet itirazları bulunduğunu davayı kabul etmediklerini davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.

Sakarya ...İcra Dairesinin ... Esas sayılı dosyası sistem üzerinden celp edilmiş dosyanın incelenmesinden davacı tarafından davalı hakkında 10.397,91 TL alacak için takip yapıldığı görülmüştür.

SEDAŞ Genel Müdürlüğüne müzekkere yazılarak davalı şirketin abonelik sözleşmesi sorulmuş, davalı şirketin... OSB abonesi olduğu bildirilmiştir. ... Sanayi Bölgesi' den davalı şirketin elektrik dağıtımın ve teminin kim tarafından yapıldığı sorulmuş... aracılığı ile ... üzerinden elektrik temin edilerek yine... tarafından sigortalı firmaya elektrik dağıtımı yapıldığını bildirmiştir.

Tüm dosya kapsamı hep birlikte değerlendirildiğinde;

Dava, Sakarya ... İcra Müdürlüğünün ...Esas sayılı dosyası ile davalı aleyhine başlatılan icra takibine davalı tarafından yapılan vaki itirazın iptali davasıdır.

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacının sigortalı şirket olan...Şti'nin... poliçe numarası ile sigortacısı olduğunu, sigortalı şirketin... faaliyette bulunduğunu, davalı şirketin elektrik abonesi olduğunu, sigortalı iş yerinde kullanılan elektriğin davalı ... tarafından temin edildiğini, 03/04/2020 tarihinde sigortalının bulunduğu iş yerinde elektrik kesintisi gerçekleştiğini, kesinti sonrasında meydana gelen voltaj dalgalanması sonucu sigortalının iş yerindeki makinalarda hasar ve zararın meydana geldiğini, hasar ve zarar bedeli olarak 9.093,00 TL sigortalı şirkete ödeme yapıldığını,

yapılan ödemeyi meydana gelen zarardan sorumlu olan davalı ...'tan talep ettiklerini, Sakarya .... İcra Müdürlüğünün...Esas sayılı dosyasında icra takibi başlattıklarını, icra takibine davalı tarafından itiraz edildiğini, icra takibine yapılan itirazın iptalini ve takibin devamını, davalının icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; dava dilekçesinde dava dışı sigortalıya ait iş yerinin ...Müdürlüğü sınırlarında kaldığının açıkça belirtildiğini, mezkur bölgeye elektrik temininin müvekkil şirket tarafından sağlanmadığından davanın husumetten reddi gerektiğini, dava dışı ...lisansına sahip olup ...abonesi olduğundan müvekkil şirkete ait şebeke ile davaya konu olay arasında bir illiyet bağı bulunmadığını, davacının husumeti yöneltmesi gereken kurumun ... tüzel kişiliği olduğunu belirterek davanın husumetten reddi gerektiğini, oluşan hasarda müvekkil şirketin hiçbir kusuru ve sorumluluğunun bulunmadığını,

davacının teknik ve objektif bir inceleme dahi aramaksızın sigortalısına ödediği bedeli müvekkilin sorumlu olduğuna dair geçerli ve somut bir delile dayanmaksızın müvekkilden talep etmesinin mümkün olmadığını belirterek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.

Davalı ... müzekkere yazılarak dava dışı...Ltd. Şti. ile aralarındaki abonelik sözleşmesi ile 03/04/2020 tarihinde davacının sigortalısının iş yerinin bulunduğu... adresinde elektrikte voltaj yüksekliği/alçaklığı gibi dalgalanma olup olmadığı, varsa buna ilişkin tüm evrakların gönderilmesi istenmiş,...'ın 27.04.2022 tarihli cevabi yazısı ile "Bahse konu şirketin ...abonesi olup, şirketimiz ile bir elektrik sözleşmesi bulunmamaktadır" şeklinde cevap verilmiştir.

...'ın cevabi yazısı uyarınca... müdürlüğüne müzekkere yazılarak...Ltd. Şti ile yapılan abonelik sözleşmesi olup olmadığı var ise buna ilişkin belgelerin ve sigortalı şirketin bulunduğu ...adresine 03/04/2020 tarihinde elektrik dağıtımının ve temininin kim tarafından yapıldığının mahkememize bildirilmesi istenmiş,...'nin 22.07.2022 tarihli cevabi yazısında "... İçi Atatürk Bulvarı Gebze/Kocaeli adresinde faaliyet gösteren...arasında 03.05.2002 tarihinde elektrik satışına ilişkin (...'den ölçüm yapılan tek terimli ...) sözleşmesi imzalanmıştır. Söz konusu 03.04.2020 tarihinde... aracılığı ile ...onelik sözleşmesi yazı ekinde mahkememize gönderilmiştir.

... tarafından gönderilen abonelik sözleşmenin incelenmesinde, sözleşmenin 1. Maddesinde sözleşmenin konusunun abonenin ...da inşaatı devam eden veya tamamlanmış tesisi için gerekli elektrik enerjisinin, bölge müdürlüğü tarafından temin edilerek aboneye satılmasına ilişkin olduğunun belirtildiği, sözleşmenin teknik konularda başvurulacak organ başlıklı 7. Maddesinde "Elektrik bağlantısı veya kesilmesi, sayaçların okunması, arızalanması ve her türlü elektrik kesintilerinde abone bilgi almak ve gereğinin yapılması için ... başvuracaktır." maddesinin düzenlendiği anlaşılmıştır.

...nin Gebze .... Noterliğinin ... tarih ...yevmiye nolu ihtarnamesi ile davac...A.Ş.'ye göndermiş olduğu ihtarname cevabında bölge tarafından elektrik alışı ikili anlaşması gereğince 01.04.2018 tarihinden bu yana ... A.Ş. üzerinden alınarak bölgeye verildiği, ... iletim hatlarıyla bölgeye gelen ve ... indirici merkezinde bulunan 3 adet fiber çıkışı ile 1450 metre yeraltı enerji nakil hattı üzerinden...ana dağıtım merkezinden tüm bölgenin beslendiği bildirilmiştir.

...'ın 27.04.2022 tarihli cevabi yazısı, ...'nin 22.07.2022 tarihli cevabi yazısı, ...'nin Gebze.... Noterliğinin ...tarih ...yevmiye nolu ihtarnamesi ile davacı ... A.Ş.'ye göndermiş olduğu ihtarname, ... ile ... Ltd.

Şti arasında imzalanan 03.05.2022 tarihli abonelik sözleşmesi ve tüm dosya kapsamı hep birlikte değerlendirildiğinde; davacı her ne kadar 03/04/2020 tarihinde sigortalısının bulunduğu iş yerinde elektrik kesintisi gerçekleştiğini, kesinti sonrasında meydana gelen voltaj dalgalanması sonucu sigortalının iş yerindeki makinalarda hasar ve zararın meydana geldiğini, hasar ve zarar bedeli olarak 9.093,00 TL sigortalı şirkete ödeme yapıldığını, yapılan ödemeyi meydana gelen zarardan sorumlu olan davalı ...tan talep etmiş ise de dosyaya gelen yazı cevaplarından dava dışı ....

Ltd. Şti. İle davalı arasında yapılan bir sözleşmenin bulunmadığı, ...nin cevabi yazısından dava dışı.... Ltd. Şti.'ye 03.04.2020 tarihinde... aracılığı ile ...üzerinden elektrik temin edilerek yine ...tarafından elektrik dağıtımının yapıldığı belirtilmiştir. ...ile... Ltd.

Şti arasında imzalanan 03.05.2022 tarihli abonelik sözleşmesinde elektrik bağlantısı veya kesilmesi, sayaçların okunması, arızalanması ve her türlü elektrik kesintilerinde abone bilgi almak ve gereğinin yapılması için ... Müdürlüğüne başvuracaktır maddesine yer verilmiştir. Dosya kapsamında davalı ile davacının sigortalısı arasında bir aboneliğin bulunmaması, dava dışı sigortalıya ait iş yerinin ...

Müdürlüğü sınırlarında kalması, davacının sigortalısına dağıtımın...tarafından yapılmış olması nedeniyle davacının davalı...a husumet yöneltemeyeceği anlaşılmıştır. Pasif husumetin bulunması dava şartı olup mahkemece her aşamada resen nazara alınacaktır. Açıklanan gerekçelerle davanın pasif husumet dava şartı yokluğundan usulden reddine karar verilmiştir.

SONUÇ / HÜKÜM

HÜKÜM

Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;

1-Açılan davanın pasif husumet dava şartı yokluğu nedeniyle usulden REDDİNE,

2-Peşin alınan 125,59 TL harçtan, alınması gereken 80,70-TL harcın mahsubu ile fazladan alınan 44,89-TL'nin talep halinde davacıya iadesine,

3-AAÜT uyarınca belirlenen 9.200,00 TL maktu vekalet ücretinin davacıdan alınarak davalıya verilmesine,

4-Davacı tarafından yapılan yargılama giderinin davacı üzerinde bırakılmasına,

5-Arabuluculuk nedeniyle hazine tarafından karşılanan 1.560,00-TL ücretin davacıdan alınarak Hazineye irat kaydına,

6-Artan gider avansının karar kesinleştiğinde yatırana iadesine,

Dair, davacı vekilinin(e - duruşma vasıtasıyla) ve davalı vekilinin yüzüne karşı verilen kararın, taraflara tebliğinden itibaren 2(iki) hafta içerisinde mahkememize veya mahkememize gönderilmek üzere başka bir yer mahkemesine verilecek dilekçe ile Sakarya Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde istinaf kanun yolu açık olmak üzere, 6100 sayılı yasanın 321/2. Maddesi uyarınca gerekçeli kararın en geç bir ay içinde re'sen tebliğe çıkarılacağı hususu da bildirilerek verilen karar açıkça okunup, usulen anlatıldı.22/12/2022

Katip ... · e-imzalı Hakim... · e-imzalı

Sakarya Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2022/423, K. 2022/1576, 22 Aralık 2022 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

Karar Bilgileri

Mercii
Sakarya Asliye Ticaret Mahkemesi
Esas No
2022/423
Karar No
2022/1576
Tarih
22 Aralık 2022

İlgili Kararlar

  • Bakırköy 5. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2022/424 K.2022/1158
  • Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 35. Hukuk Dairesi E.2022/424 K.2022/630
  • İstanbul 13. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2022/424 K.2022/936
  • Bursa 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2022/425 K.2022/1219
  • İstanbul Anadolu 4. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2022/425 K.2022/908
  • İstanbul Anadolu 11. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2022/425 K.2022/856

Tüm Arşiv

İlk Derece Mahkeme KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.