Sakarya Asliye Ticaret Mahkemesi E.2022/482 K.2022/1588

Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; taraflar arasında alım satım sözleşmesi akdedildiğini, davacının sözleşme uyarınca davalıya ödeme yaptığını, davalının sözleşmeden doğan yükümlülüklerini yerine getirmediğini, arabuluculuk sonucu anlaşma sağlanamadığını, söz konusu alacak teknik inceleme gerektirdiğinden işbu davanın belirsiz alacak davası olarak görüldüğünü, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik 1.000,00-TL'nin (dava tarihinden itibaren ticari uyuşmazlıklarda uygulanan faiz oranı uygulanarak) davalı şahıstan belirsiz alacak şeklinde tahsilini talep ve dava etmiştir.

Davacı vekili 28/12/2022 tarihli dilekçesinde; tarafların sulh olması nedeniyle davadan feragat ettiklerini, sulh olduklarına ilişkin belgeyi dilekçe ekinde sunduklarını, tarafların birbirlerinden vekalet ücreti ve yargılama gideri talebi bulunmadığını, talepleri doğrultusunda karar verilmesini talep etmiştir.

Tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde;

Sulh, görülmekte olan bir davada, tarafların aralarındaki uyuşmazlığı kısmen veya tamamen sona erdirmek amacıyla, mahkeme huzurunda yapmış oldukları bir sözleşmedir. Sulh, ancak tarafların üzerinde serbestçe tasarruf edebilecekleri uyuşmazlıkları konu alan davalarda yapılabilir. Dava konusunun dışında kalan hususlar da sulhun kapsamına dâhil edilebilir. (6100 sayılı HMK m.313) Sulh, hüküm kesinleşinceye kadar her zaman yapılabilir. (6100 sayılı HMK m.314) Sulh, ilgili bulunduğu davayı sona erdirir ve kesin hüküm gibi hukuki sonuç doğurur. Mahkeme, taraflar sulhe göre karar verilmesini isterlerse, sulh sözleşmesine göre; sulhe göre karar verilmesini istemezlerse, karar verilmesine yer olmadığına karar verir. (6100 sayılı HMK m.315)

Somut olayda; Davacı vekili tarafından28.12.2022 tarihli dilekçe ekinde anlaşma protokolünün dosyaya sunulduğu, anlaşma protokolü ekinde davalı... tarafından avukat ...'e verilmiş vekaletnamenin bulunduğu, mahkememiz dosyasına açıkça atıf yapılan anlaşma protokolü ile dava konusu hususunda davacının ve davalının anlaştıkları, bu şekilde anlaşmazlığın sulh yolu ile sona erdiği, tarafların karşılıklı olarak yargılama gideri ve vekalet ücreti taleplerinin de bulunmadığı anlaşılarak, 6100 sayılı yasanın 315.maddesi gereği esas hakkında karar verilmesine yer olmadığına dair aşağıdaki şekilde karar vermek gerekmiştir.

Katip ... · e-imzalıdır Hakim... · e-imzalıdır