Sakarya Asliye Ticaret Mahkemesi E.2022/492 K.2022/1225

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; dava dışı ... Taş Ürünleri Üretim İnşaat Paz. San. Tic. Ltd Şti.nin iş karşılığı olarak davacı şirket adına ... ... Şubesi ait ... Seri nolu ... TL bedelli çeki verdiğini, çekin kaybolduğunu fark etmeleri üzerine çek kayıp başvurusu yaptıklarını, çek hakkında dava sonuna kadar ödeme yasağı konulmasını, çekip iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davacı vekilinin ihtiyati tedbir talebinin dava değerinin %15'i oranında teminat karşılığı kabulüne karar verilmiştir. Teminat yatırılmadığından tedbir kararı icra edilmemiştir.

Davacı tarafa ilan için dosyada yeterli gider avansı bulunmadığından 1.000,00-TL ilan ücretinin yatırılması için 2 haftalık kesin süre verildiği, kesin süre içerisinde ilan giderinin yatırılmadığı takdirde davanın dava şartı yokluğundan usulden reddine karar verileceği hususuna ilişkin muhtıra çıkartıldığı, muhtıra gereği yerine getirilmediği anlaşılmıştır.

Gider avansının yatırılmış olması HMK 114/1g maddesi gereğince dava şartlarındandır. Davacı, yargılama harçları ile her yıl Adalet Bakanlığınca çıkarılacak gider avansı tarifesinde belirlenecek olan tutarı, dava açarken mahkeme veznesine yatırmak zorundadır. Avansın yeterli olmadığının dava sırasında anlaşılması hâlinde, mahkemece, bu eksikliğin tamamlanması için davacıya iki haftalık kesin süre verilir.

(HMK 120. md) Mahkeme, dava şartlarının mevcut olup olmadığını, davanın her aşamasında kendiliğinden araştırır. Mahkeme, dava şartı noksanlığını tespit ederse davanın usulden reddine karar verir. Ancak, dava şartı noksanlığının giderilmesi mümkün ise bunun tamamlanması için kesin süre verir. Bu süre içinde dava şartı noksanlığı giderilmemişse davayı dava şartı yokluğu sebebiyle usulden reddeder. (HMK 115. md)

Davacı dava açarken çek iptali davasında zorunlu olan ilan bedelini gider avansı olarak yatırmadığından eksikliğin tamamlanması için davacı vekiline HMK 120/2 maddesi gereğince iki haftalık kesin süre verilmiş, buna ilişkin muhtıra 04/05/2022 tarihinde tebliğ edilmiştir.

Davacı vekili verilen kesin sürenin son gününde 18/05/2022 tarihli dilekçesi ile vekillikten çekilmiş ise de HMK nun 82/1 maddesi gereği istifa eden vekilin vekâlet görevi istifanın müvekkiline tebliğinden itibaren iki hafta süreyle devam eder. Bu hüküm gereği gider avansının yatırılması için verilen kesin süre 18/05/2022 tarihinde mesai bitiminde sona ermiş, verilen kesin süreye ve usulüne uygun yapılan ihtara rağmen eksik gider avansı yatırılmamıştır.

Bu sebeple HMK'nın 114/1-g ve 120/2 maddeleri göz önünde bulundurularak, HMK 115/2 maddesine göre davanın gider avansı dava şartı yokluğu sebebiyle usulden reddine karar verilmiştir.

HMK’nın 320’nci maddesinin açık düzenlemesi karşısında mahkeme, basit yargılama usulüne tabi dava ve işlerde, dava şartları yoksa davayı dosya üzerinden yapacağı inceleme neticesinde usulden reddedebilir;

Başkan ... · e-imzalıdır · Üye ... · e-imzalıdır · Üye ... · e-imzalıdır · Katip ... · e-imzalıdır